Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 27, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/2103/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815209658
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815209658.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: MINIHOTOVOSŤ, a.s., IČO: 35 852 453,
naposledy so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, t.č. vymazaný z obchodného registra, proti
povinnému: V. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. ulica XXX/X, XXX XX I., pre vymoženie istiny vo
výške 100 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a zmenu účastníka konania na strane oprávneného, a to z pôvodne oprávneného:

MINIHOTOVOSŤ, a.s., IČO: 35 852 453, naposledy so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, t.č.
vymazaný z obchodného registra, na právneho nástupcu oprávneného: MINIHOTOVOST, SE, IČ:
04355211, so sídlom Politických vězňů 1272/21, Praha 110 00.
II. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

III. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD.,

Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, trovy exekučného konania vo výške
19,92 eur, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Pôvodný oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie spísaným do zápisnice pred súdnym
exekútorom dňa 04.03.2015 domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo
výške 100 eur s prísl., na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný Rozsudok

Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., sp. zn. SR
16380/14 zo dňa 03.12.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.12.2014 a vykonateľnosť dňa
05.01.2015. Žiadosť o udelenie poverenia bola súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD.
doručená tunajšiemu súdu dňa 02.06.2015.

2.Podľa § 38 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom

do 31.03.2017 /ďalej len „EP“/, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho,
kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia /§ 37 ods. 3 EP/.

3.Podľa § 37 ods. 3 EP, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v
prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú

skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení

v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.4.Podľa § 37 ods. 4 EP, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde
po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe
pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny

alebo odpis rozhodnutia.

5.Súd má lustráciou v obchodnom registri preukázané, že pôvodný oprávnený MINIHOTOVOSŤ, a.s.,
IČO: 35 852 453, dňa 16.06.2017 zanikol v dôsledku cezhraničného zlúčenia s obchodnou spoločnosťou
MINIHOTOVOST, a.s., IČ: 043 55 211, ako nástupníckou spoločnosťou, ktorá v rámci cezhraničnej

fúzie zmenila svoju právnu formu na európsku spoločnosť MINIHOTOVOST, SE. Dňa 15.11.2016 bola
spoločnosť MINIHOTOVOSŤ, a.s., ex offo vymazaná z obchodného registra.
6.Na základe zistených skutočností má súd s deklaratórnymi účinkami za preukázané, že pôvodný
oprávnený zanikol v dôsledku zlúčenia a spoločnosť MINIHOTOVOST, SE, so sídlom Politických vězňů
1272/21, Praha 110 00, sa ku dňu 16.06.2017 stala právnym nástupcom pôvodného oprávneného, teda,
že po začatí konania nastala právna skutočnosť predvídaná vyššie citovanými ustanoveniami.

7. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/2103/2015-18 zo dňa 10.03.2016, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 09.08.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k.
16CoE/439/2016-31 zo dňa 30.06.2017 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 243 h) ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

9. Podľa § 44 ods. 4 Zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 /ďalej

len „Exekučný poriadok“/ ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

10. Na základe uvedeného a v súlade s vyššie cit. práv. predpisom, súd exekučné konanie zastavil.

11. Podľa čl. 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/, ak sa právna vec nedá prejednať
a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia
tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej
právnej veci.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

14. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania.

15. Pretože súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie

bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods. 3 poslednej
vety Exekučného poriadku.

16. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017. V zmysle § 31 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. sa zrušuje vyhláška Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 405/2006 Z. z., vyhlášky Ministerstva

spravodlivosti Slovenskej republiky č. 141/2008 Z. z. a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky č. 569/2008 Z. z.17. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Podľa § 21a Vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

19. V predmetnej veci si súdny exekútor uplatnil trovy konania spolu vo výške 27,36 eur

a špecifikoval ich ako odmenu za spísanie návrhu do zápisnice 16,60 eur, poštovné spolu 6,20 eur
za doručenie žiadosti o udelenie poverenia vo výške 1,55 eur, žiadosti o vyznačenie právoplatnosti a
vykonateľnosti vo výške 1,55 eur a 2 x urgencie na vydanie poverenia vo výške 1,55 eur. Ako platca
DPH si uplatnil súdny exekútor k trovám aj 20 % DPH vo výške 4,56 eur.

20. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 6,20 eur, nakoľko žiadosť o udelenie

poverenia, žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti a urgencia na vydanie poverenia neboli
súdu doručované prostredníctvom poštového podniku, a teda náklady na poštovné v súvislosti s ich
doručovaním súdnemu exekútorovi nevznikli.

21. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení zákona a vyhlášky, priznal súd

súdnemu exekútorovi náhradu trov konania vo výške 19,92 eur, ktoré pozostávajú z odmeny za spísanie
návrhu do zápisnice vo výške 16,60 eur a z 20 % DPH vo výške 3,32 eur.

22.Nakoľkosúdzastavilexekučnékonanie,vzmysleust.§200ods.5Exekučnéhoporiadku,rozhodoval
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Keďže Exekučný poriadok ani CSP výslovne nerieši

postup súdu pri rozhodovaní o výške trov exekučného konania, bolo potrebné v zmysle ust. Čl. 4
ods. 1 CSP rozhodnúť o náhrade trov konania podľa ustanovenia, ktoré upravuje právnu vec čo
do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Takýmto ustanovením je v predmetnom
prípade § 203 Exekučného poriadku upravujúci povinnosť znášať náhradu trov exekúcie v prípade jej
zastavenia, a to z dôvodu, že samotná exekúcia je časť exekučného konania nasledujúca po vydaní

poverenia, v rámci ktorej sa okrem samotnej pohľadávky s príslušenstvom vymáhajú aj trovy súdneho
exekútora, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi počas celého exekučného konania. Inými slovami, pri
rozhodovaní o náhrade trov exekúcie /v prípade jej zastavenia/ súd vždy posudzuje aj trovy, ktoré
vznikli súdnemu exekútorovi pred udelením poverenia /napr. náhrada hotových výdavkov/, teda v štádiu
exekučného konania. Je teda logické, aby sa podľa tohto ustanovenia rozhodovalo aj v prípade, keď

súd rozhoduje výlučne o trovách exekučného konania, keďže k exekúcii nedošlo. V zmysle ust. § 203
ods. 1 Exekučného poriadku potom súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania
voči oprávnenému, nakoľko tento podaním návrhu na základe nespôsobilého exekučného titulu zavinil,
že exekučné konanie sa muselo zastaviť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie /§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 44 ods. 4 Exekučného poriadku/.