Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Marie Mészárosová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/31/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217211850
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217211850.2
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: K. U., B.. XX.XX.XXXX, X. T. T. XXX/XX, XXX
XX Š., právne zast.: JUDr. Marcela Kucháriková, advokátka, so sídlom Hlavná 25, 931 01 Šamorín,
proti žalovanému: O. U., B.. XX.XX.XXXX, X. P. D. XXX/XX, XXX XX Š., o zaplatenie 8.644,25 eur s
príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd zrušuje platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 11C/31/2017-16 zo dňa 04.10.2017.
II. Súd konanie zastavuje.
III. Súd žalobcovi nepriznáva náhradu trov konania.
IV. Súd žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 511,80 eur.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 20.06.2017 domáhal zaplatenia istiny s
príslušenstvom. Po vydaní platobného rozkazu zo dňa 04.10.2017 pred predbežným prejednaním sporu
žalobca podaním doručeným súdu dňa 18.10.2017 vzal žalobu v celom rozsahu.
2.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
3. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
4. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu účinne späť pred predbežným
prejednaním sporu súd v zmysle citovaných ustanovení konanie vo veci zastavil, zároveň súd zrušil
vydaný platobný rozkaz.
5. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
6. Súd o náhrade trov konania rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 CSP. Žalobca vzal podanú žalobu
späť. Nakoľko z podania nevyplýva, že by si žalobca uplatnil náhradu trov konania, súd mu ju nepriznal.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšiehosúdunaKrajskýsúdvTrnave.Zpodaniamusíbyťzjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.