Rozsudok pre zmeškanie Judgement was issued on Tuesday, April 12, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Cb/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214220027
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214220027.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Michalom Novotným v právnej veci žalobcu: Orange
Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8, Bratislava, zastúpeného: Bobák, Bollová a
spol., s.r.o., advokátska kancelária, Bratislava (zn. 0219719085), proti žalovanému: Syspan, s.r.o., IČO:
44 230 133, so sídlom Obchodná 39, Bratislava, o 1.461,16 € s prísl., v dôsledku zmeškania žalovaného
podľa § 114 ods. 5 a § 153b ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku zaplatiť žalobcovi 256,48 € s 0,05
% denným úrokom z omeškania od 26. júla 2013.
II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 87,59 € (v tom 71,09 € trovy právneho
zastúpenia a 16,50 € iné trovy konania) do troch dní od právoplatnosti rozsudku do rúk Bobák, Bollová
a spol., s. r. o., advokátskej kancelárie.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok žalobcu (podniku elektronických komunikačných služieb) na zaplatenie
ceny týchto služieb, ako aj zmluvných pokút za neplnenie dohodnutých povinností.
Žaloba bola pôvodne podaná proti spoločnosti SKYTEGRA, s.r.o., IČO: 36 819 999, ktorá sa s
účinnosťou od 22. apríla 2015 (počas konania) zlúčila so žalovaným (do 3. októbra 2015 pod obchodným
menom RMA system, s.r.o.), s ktorým súd podľa § 107 ods. 4 O. s. p. v spojení s § 69a ods. 1 Obch.
zák. pokračoval v konaní.

Súd podľa § 114 ods. 3 O. s. p. uznesením č. k. 16 Cb 18/2016-67 uložil žalovanej právnickej osobe
vyjadriť sa k žalobe. Toto uznesenie spolu so žalobou bolo žalovanému doručované do vlastných rúk na
adresu zapísanú v obchodnom registri, odkiaľ sa zásielka vrátila súdu ako nedoručená 15. marca 2016.
Keďže iná adresa súdu nie je známa, účinky doručenia tak podľa § 48 ods. 2 O. s. p. voči žalovanému
nastali 19. marca 2016, a takéto doručenie je podľa § 114 ods. 3 in fine voči právnickej osobe prípustné.
Keďže sa žalovaný v určenej lehote 15 dní od doručenia uvedeného uznesenia k žalobe nevyjadril, sú

v zmysle § 114 ods. 5 O. s. p. splnené podmienky na vydanie tohto rozsudku pre zmeškanie.
Žalobca v žalobe predniesol, že so spoločnosťou SLAVPEK, s.r.o., IČO: 46 237 267, uzavrel zmluvu
o pripojení a dva dodatky k nej, v ktorých bolo dohodnuté poskytovanie elektronických komunikačných
služieb a predaj akciového komunikačného zariadenia, ako aj zmluvné pokuty za porušenie viazanosti
v sume 177 €. Súčasne bola dohodnutá platnosť všeobecných podmienok poskytovania verejných
elektronických komunikačných služieb, v ktorých ods. 11.14 je určený úrok z omeškania 0,05 % denne

voči právnickej osobe. Na základe uvedených zmlúv fakturoval žalobca uvedenej spoločnosti cenu za
poskytnuté elektronické komunikačné služby a poplatky za upomienku v celkovej sume 79,48 €. S
účinnosťou od 26. marca 2013 sa táto spoločnosť zlúčila so spoločnosťou SKYTEGRA, s.r.o., IČO: 36
819 999. Túto spoločnosť súd upozornil na dlžné sumy pokusom o pokonávku z 11. júla 2013. Keďže
táto porušila ustanovenia zmluvy a nezotrvala v zmluvnom vzťahu, vyzval ju žalobca týmto listom aj na
zaplatenie zmluvných pokút v celkovej sume 177 €.

Z týchto skutkových tvrdení, o ktorých pravdivosti niet dôvod pochybovať, vyšiel súd aj pri vydaní tohto
rozsudku (porov. § 153b ods. 3 O. s. p.). Za tohto skutkového stavu súd žalobe vyhovel s poukazom nana § 44 a § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v rozhodnom
znení, § 544 Občianskeho zákonníka v spojení s § 300 Obchodného zákonníka, ako aj § 369 ods. 1
v spojení s § 273 Obchodného zákonníka a v spojení s ods. 11.14 všeobecných podmienok žalobcu.

Na zaplatenie žalovaných súm pritom zaviazal žalovaného, na ktorého tieto záväzky prešli zlúčením (§
69a ods. 1 Obchodného zákonníka).
Náhradu trov konania súd priznal žalobcovi podľa § 142 ods. 1 O. s. p. v celej uplatnenej výške,
keďže uplatnené trovy (súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby) boli
vynaložené účelne a ich vyčíslenie zodpovedá zákonu a vyhláške č. 655/2004 Z. z. Zaplatiť ju treba do

rúk advokáta (§ 149 O. s. p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde alebo

ústne do zápisnice na ktoromkoľvek okresnom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je
adresované, dátume a podpise odvolateľa uviesť tiež, v akom rozsahu sa tento rozsudok napáda, v čom
sa tento rozsudok alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže žalobca podať
návrh na vykonanie exekúcie.