Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Nina Dubovská
Legislation area – Občianske právo – Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 60C/27/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317215650
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Dubovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317215650.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou Mgr. Ninou Dubovskou, v spore žalobcu: A.. J. F., J..,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č.. J. XXX/XX, XXX XX L., zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36
862 711, Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti žalovanej: H.. H. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č..
J.N. XXX/XX, XXX XX L., zast. AK Neuschlová, s.r.o., IČO: 36 861 359, so sídlom Dostojevského rad
5, 811 09 Bratislava, v konaní o zrušenie BSM za trvania manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A.. J. F., J.., nar. XX.XX.XXXX a H.. H.
F. rod. P., nar. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 18.10.2008, zapísaného v knihe
manželstiev matričného úradu Mestskej časti Bratislava - Nové Mesto, vo zväzku 20, ročník 2008, na
strane 253, pod poradovým číslom 58, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 01.08.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zrušil za trvania manželstva
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov (ďalej len „BSM“), ktoré vzniklo uzavretím manželstva so
žalovanou, a to z dôvodu, že žalovaná od 16.03.2004 vykonáva podnikateľskú činnosť a podniká na
základe živnostenského oprávnenia.
2. Žalovaná vo vyjadrení doručenom súdu dňa 14.02.2018 s návrhom na zrušenie BSM za trvania
manželstva súhlasila, čo potvrdila aj na pojednávaní dňa 28.03.2018.
3. Súd nariadil pojednávanie na deň 28.03.2018, na ktoré riadne predvolal strany sporu a ich právnych
zástupcov, ktorí sa pojednávania zúčastnili.
4.Podľaust.§368zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“),osobaoprávnená
podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení
rozhodnutia.
5. Podľa ust. § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak (a) je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo (b) to ustanovuje tento zákon.
6. Vo veci bol na pojednávaní dňa 28.03.2018 vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, ktorí
sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie, čo potvrdili svojimi podpismi do
zápisnice o pojednávaní. Súd preto vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení a rozsudok v
jeho písomnom vyhotovení neodôvodňuje.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e p r í p u s t n é, pretože strany konania sa po vyhlásení
rozsudku vzdali práva podať odvolanie písomne do zápisnice o pojednávaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.