Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 24, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Csp/245/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617210919
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617210919.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, konajúca prostredníctvom Mgr. Zuzana
Bollová, konateľka a advokátka, adresa na doručovanie písomností: Orange Slovensko, a.s., Metodova
8, 821 08 Bratislava proti žalovanej: N. K.N., H. XX.XX.XXXX, C. E. XXX/X, XXX XX Z., štátna občianka

SR o zaplatenie sumy 114,16 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

záhlavie Platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec č.k. 8Csp/245/2017-56 zo dňa 06.10.2017 má
správne znieť v časti označenia žalovaného takto:

„obmedzená spôsobilosti na právne úkony N. K., H. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/X, XXX XX Z.,
zastúpená opatrovníčkou: G. U., H. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/X, XXX XX Z., štátna občianka SR“.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca doručil súdu dňa 14.09.2017 žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu, ktorú
odôvodnil tým, že dňa 03.12.2013 uzavrel so žalovanou Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č.
A7363525, dňa 02.02.2015 Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A8323562 a v ten istý deň aj
Dodatok k tejto zmluve. V zmysle zmlúv vypožičal žalovanej dva ks SIM kariet a v zmysle Dodatku predal
žalovanej mobilný telefón/telekomunikačné zariadenie značky Orange Luno. Žalovaná nezaplatila cenu

poskytnutých služieb vo výške 84,83 Eur, porušila zmluvné povinnosti v zmysle Dodatku a žalobcovi
vznikol nárok na zaplatenie časti zmluvnej pokuty vo výške 59,33 Eur.

2. Súd vydal platobný rozkaz č.k. 8Csp/245/2017-56 dňa 06.10.2017, ktorým žalobe vyhovel. Platobný
rozkaz prevzala dňa 12.10.2017 opatrovníčka žalovanej, ktorá súdu dňa 23.10.2017 doručila odvolanie
proti výroku o náhrade trov konania.

3. Podľa ustanovenia § 224 zák. č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej „C.s.p.“) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Opraviť je možné ktorúkoľvek časť písomného vyhotovenia rozsudku, teda číslo konania, záhlavie,
výrok, odôvodnenie, poučenie alebo miesto a čas jeho vyhlásenia. Účelom inštitútu opravného

uznesenia je napravenie pochybení, ktorých sa dopustil súd. Ustanovenie o oprave rozsudku sa
primerane použije aj na opravu uznesenia (§ 234 ods. 2 C.s.p.).

4. Súd konštatuje, že žalobca uzavrel so žalovanou zmluvy a dodatok ešte v čase, kedy jej nebola
obmedzená spôsobilosť na právne úkony. Po vydaní platobného rozkazu a doručení odvolania proti
nemu opatrovníčkou žalovanej súd zistil, že žalovaná nemá procesnú subjektivitu (§ 61 C.s.p.). Keďže v

záhlaví platobného rozkazu citovaného vo výroku tohto uznesenia sa pri označení žalovanej sú dopustil
pochybenia, vydáva toto opravné uznesenie, aby svoje pochybenie napravil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.