Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 26, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/100/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517209022
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517209022.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Z. Z., nar. XX.XX.XXXX,
dieťa rodičov: matka - T.. W. Z. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. č. XX, X., zastúpená advokátkou: Y.. J.
Y., so sídlom W. č. XX, X. a otec - N.. X. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. č. XX, X., v konaní o návrhu
matky na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Návrh matky sa z a m i e t a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Matka maloletej Z. sa návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloletú zveril do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov
a to tak, že matka bude zabezpečovať starostlivosť o maloletú od pondelka od XX.XX hod nepárneho

kalendárneho týždňa do pondelka XX.XX hod. párneho kalendárneho týždňa a otec od pondelka od
XX.XX hod párneho kalendárneho týždňa do pondelka XX.XX hod. nepárneho kalendárneho týždňa.

X. Návrh bol odôvodnený tým, že napriek rozsudku tunajšieho súdu č.k. XXP XX/XXXX - XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorým bola o.i. maloletá Z. zverená do striedavej osobnej starostlivosti obchod rodičov
sa táto nerealizuje. U. prebieha na základe uznesenia o neodkladnom opatrení tunajšieho súdu č.k.

XXP XXX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX v znení uznesenia W. súdu v X. č. k. XXCoP X/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX v každom nepárnom kalendárnom týždni v pondelok od XX.XX hod do XX.XX hod a a v
sobotu od XX.XX hod do XX.XX hod a v každom párnom týždni v stredu od XX.XX hod do XX.XX hod
a v piatok od XX.XX hod do XX.XX hod s tým, že si matka maloletú prevezme v pracovných dňoch zo
školského zariadenia, ktoré maloletá navštevuje, resp. v mieste bydliska otca, kde maloletú vždy otcovi
aj v určených časoch odovzdá. L. na bod XX odôvodnenia rozsudku vo veci samej obsahujúci vyjadrenie

samotnej maloletej, ako aj vyjadrenie znalca, ktorý potvrdil túžbu maloletej byť rovnako s obomi rodičmi,
nazákladektoréhobolneodkladnýmopatrenímupravenýstykmatkysmaloletoupočasjarnýchprázdnin
šk. r. XXXX/XXXX na polovicu. Z. maloletej do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov vníma
matka ako naplnenie záujmu maloletej, keď mala za to, že takáto forma starostlivosti aktuálne najviac
napĺňa kritériá špecifikované v čl. X Z. o rodine z dôvodov, ktoré v návrhu rozviedla. L. na to, že už v
minulosti navrhla otcovi uzavretie rodičovskej dohody, ktorá by napĺňala rozsudok súdu, teda zverenie

maloletej do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, čo však otec zamietol. L. na znenie ust.
§ X4 ods. 2 Z. o rodine a jeho naplnenie v posudzovanom prípade. Z., že v čase, kedy je maloletá s
matkou sa o dieťa stará, vzdeláva ju, hrá sa s ňou a má pre ňu vytvorené vhodné výchovné prostredie,
pričom aj vykonaním dokazovaním bolo preukázané, že matka vykonáva primeranú starostlivosť o
dcéru. L. na judikatúru ÚS ČR, konkrétne na rozhodnutie ÚS XXXX/XX, vzťahujúce sa k nesúhlasu
jedného z rodičov so striedavou osobnou starostlivosťou a najlepší záujem dieťaťa ako hlavné kritérium

pri rozhodvaní vnútroštátnych súdov, keď zdôraznila túžbu maloletej po výchove oboama rodičmi pri
zachovaní rovnakých podmienok, súhlas kolízneho opatronvíka, prokuratúry, ako aj zástupcu W. prepráva detí so zverením maloletej do striedavej osobnej starostlivosti obchod rodičov, spôsobilosť oboch
rodičov vychovávať dieťa a akceptáciou otca matkou, nepreukázanie argumentov otca o nedostatkoch
výchovy na strane matky a napokon aj pokračovanie v nariadených výchovných opatreniach, z ktorého

dôvodu výchova maloletej podlieha kontrole. T. za to, že aktuálne sú nenaplnené túžby maloletej,
prezentované v jej vôli vyjadrenej pred súdom, čo na ňu môže mať negatívny vplyv. V. maloletej bolo
zo strany matky vysvetlené súdne rozhodnutie, domáha sa od matky vysvetlenia, prečo jej názoru nie
je vyhovené už teraz, nakoľko pre ňu dôležitá prítomnosť a zajtrajšok je veľmi ďaleko. S poukazom na
všetky uvedené skutočnosti mala matka za to, že si súčasná situácia vyžaduje bezodkladne upraviť

pomery účastníkov.

X.Zrozhodovacejčinnostisúdujemuznáme,žedňaXX.XX.XXXXbolvovecisamejvedenejpodsp.zn.
XXP XX/XXXX vyhlásený rozsudok, ktorým bola T. Z. Z., nar. XX.X.XXXX zverená do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov s tým, že počas bežného školského roka túto bude matka zabezpečovať
od pondelka XX,XX hodiny nepárneho kalendárneho týždňa do pondelka XX,XX hodiny párneho

kalendárneho týždňa a otec od pondelka XX,XX hodiny párneho kalendárneho týždňa do pondelka
XX,XX hodiny nepárneho kalendárneho týždňa s tým, že si v čase začatia periódy starostlivosti rodič,
ktorý sa starostlivosti ujíma maloletú vyzdvihne zo školského zariadenia, ktoré navštevuje. L. deň zmeny
starostlivosti pripadne na deň pracovného pokoja, je miestom odovzdania a prevzatia maloletej miesto
bydliska rodiča, ktorého perióda starostlivosti končí. L. prázdnin a sviatkov upravil súd starostlivosť o

maloletú nasledovne: počas vianočných prázdnin bude matka zabezpečovať starostlivosť o maloletú
každý nepárny kalendárny rok od posledného dňa vyučovania pred vianočnými prázdninami od XX,XX
hodiny do XX.XX. do XX,XX hodiny a každý párny kalendárny rok od XX.XX. od XX,XX hodiny do
posledného dňa školských prázdnin do XX,XX hodiny a otec každý párny kalendárny rok od posledného
dňa vyučovania pred vianočnými prázdninami od XX,XX hodiny do XX.XX. do XX,XX hodiny a každý

nepárny kalendárny rok od XX.XX. od XX,XX hodiny do posledného dňa školských prázdnin do XX,XX
hodiny; počas jarných prázdnin určených vyhláškou T. školstva U. republiky bude matka zabezpečovať
starostlivosť o maloletú každý párny rok od posledného dňa vyučovania pred jarnými prázdninami od
XX,XX hodiny do soboty víkendu nasledujúceho po jarných prázdninách do XX,XX hodiny a otec každý
nepárny rok od posledného dňa vyučovania pred jarnými prázdninami od XX,XX hodiny do soboty

víkendu nasledujúceho po jarných prázdninách do XX,XX hodiny; počas veľkonočných prázdnin bude
matka zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú každý nepárny rok od posledného dňa vyučovania
pred veľkonočnými prázdninami od XX,XX hodiny do posledného dňa veľkonočných prázdnin do
XX,XX hodiny a otec každý párny kalendárny rok od posledného dňa vyučovania pred veľkonočnými
prázdninami od XX,XX hodiny do posledného dňa veľkonočných prázdnin do XX,XX hodiny; počas

letných prázdnin bude matka zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú každý nepárny rok od
posledného dňa vyučovania pred letnými prázdninami od XX,XX hodiny do XX.X. do XX,XX hodiny a
od XX.X. od XX,XX hodiny do XX.X. do XX,XX hodiny a každý párny rok od XX.X. od XX,XX hodiny do
XX.X. do XX,XX hodiny a od XX.X. od XX,XX hodiny do XX.X. do XX,XX hodiny; otec každý párny rok
od posledného dňa vyučovania pred letnými prázdninami od XX,XX hodiny do XX.X. do XX,XX hodiny

a od XX.X. od XX,XX hodiny do XX.X. do XX,XX hodiny a každý nepárny rok od XX.X. od XX,XX hodiny
do XX.X. do XX,XX hodiny a od XX.X. od XX,XX hodiny do XX.X. do XX,XX hodiny. L. osobitnej úpravy
starostlivosti pripadajúcej na prázdniny je miestom prevzatia a odovzdania maloletej miesto bydliska
odovzdávajúceho rodiča s tým, že v určených časoch ukončenia osobitnej úpravy starostlivosti rodičia
pokračujú v jej realizácii podľa základnej úpravy v párnych a nepárnych týždňoch bežného školského

roka. Z. maloletej a správu jej majetku súd ponechal na oboch rodičoch. P. neurčil. S. rozsudkom
zmenil rozsudok C. súdu X. V č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s dopĺňajúcim
rozsudkom č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX a rozsudkom W. súdu v X., č.k. XXCoP
XX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX v časti úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej
Z. a zrušil predbežné opatrenia nariadené uznesením tunajšieho súdu č.k. XXP XXX/XX -XX zo dňa

XX.XX.XXXX v spojení s uznesením W. súdu v X. č.k. XXCoP XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX,
uznesením tunajšieho súdu č.k. XXP XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX a uznesením tunajšieho súdu
č.k. XXP XXX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s uznesením W. súdu v X. č.k. XXCoPX/XXXX-
XX zo dňa X.X.XXXX. U. rozhodol o trovách konania tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
ich náhradu, avšak priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu štátu a to v pomere XX% zo

vzniknutých trov voči každému z rodičov maloletej.

X. Z obsahu spisu XXP XX/XXXX bolo zistené, že rozsudok vo veci samej ku dňu rozhodovania súdu
o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia nenadobudlo právoplatnosť. L. z účastníkov,ktorý prevzal rozsudok bol otec, a to dňa XX.XX.XXXX, ktorému plynie lehota na podanie odvolania
a uplynie dňa XX.XX.XXXX. I. na rozhodnutie o návrhu matky v zmysle ust. § 367 ods. X S. končí
dňa XX.XX.XXXX. Do vyhotovenia rozhodnutia o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia

nebolo súdu doručené odvolanie žiadneho z účastníkov konania, a teda je predpoklad, že meritórne
rozhodnutie, ktorým bola maloletá zverená do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov nadobudne
právoplatnosťmárnymuplynutímlehotynapodanieopravnéhoprostriedkuvšetkýmúčastníkov,t.j.dňom
XX.XX.XXXX.

X. Podľa § 324 zákona č. XXX/XXXX Z.z. S. sporový poriadok účinný od XX.XX.XXXX (S.) - (1) L.
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
(2) Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. (3) B. opatrenie
súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

X.Podľa§3X5ods.1,ods.2písm.d)S.-(1)B.opatreniemôžesúdnariadiť,akjepotrebnébezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. (2) B. opatrením možno strane okrem
iného uložiť aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

X. Podľa § 329 S. - (1) U. môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia. (2) L. neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania
uznesenia súdu prvej inštancie.

X. Podľa § 330 ods. X S. - (1) U. môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas

(2) L. neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. (3)
Ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, dôjde k
zmene skutkových okolností významných pre rozhodnutie, nezakladá právoplatné rozhodnutie, ktorým
bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, prekážku rozhodnutej veci.

X. Podľa § 332 ods. X S. - (1) B. opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje
inak.

XX. Podľa § 333 S. - B. opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

XX. Podľa § 334 S. - U. na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

XX. Podľa § 360 zákona č. XXX/XXXX Z.z. S. mimosporový poriadok účinný od XX.XX.XXXX (S.)
zaradeného do časti B. ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu (1) B. opatrenie možno

nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

XX. Podľa § 367 ods. X S.)neodkladným opatrením vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého môže
súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

XX. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od
doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví (§ 367 ods. X S.).

XX. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je

vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ X67 ods. 3 S.).

XX.Podľa§2ods.XS.(1)NakonaniapodľatohtozákonasapoužijúustanoveniaS.sporovéhoporiadku
(S.), ak tento zákon neustanovuje inak.

XX. Podľa § 234 S. (1) U. rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. (2) Ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.XX. Cieľom neodkladných opatrení, ktoré nahrádzajú predbežné opatrenia podľa zákona č. XX/XXXX
Zb. C. súdneho poriadku účinného do XX.XX.XXXX v občianskom súdnom konaní, ktorým je provizórna
(dočasná) úprava pomerov účastníkov konania s cieľom umožniť ničím nerušené rozhodovanie vo

veci samej. J. rozhodnutie môže slúžiť aj ako záruka efektívnosti budúceho núteného výkonu súdneho
rozhodnutia. O. rozhodnutie je dočasné, nie je rozhodnutím vo veci samej. E. tohto inštitútu je rýchla
a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov. V konaní o starostlivosti súdu o maloleté deti môže
byť tiež nariadené neodkladné opatrenie, avšak súd musí starostlivo uvážiť, či sú pre také opatrenie
splnené všetky zákonné podmienky.

XX. Nariadenie neodkladného opatrenia teda predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby
nebolo vážnejších pochybností o potrebe takejto úpravy.

XX. V danom prípade mal súd za to, že v danom štádiu konania nemá osvedčenú potrebu
ďalšej neodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania, keď návrh matky na neodkladnú úpravu je

podaný predčasne vzhľadom na predpokladanú možnosť nadobudnutia právoplatnosti už vyhláseného
meritórnehorozhodnutia,vosvojejpodstatetotožnéhospetitomnávrhumatkynaneodkladnúúpravu.H.
teda nie je naplnená základná podmienka potreby neodkladného zásahu, ktorým je naliehavosť situácie
a akútne hroziace riziko zásahu do práv dieťaťa bez neodkladnej úpravy pomerov.

XX. Nakoľko v danom prípade s poukazom na vyššie uvedené neboli osvedčené základné zákonné
podmienky na vyhovenie návrhu matky, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

XX. Napokon súd dodáva, že neodkladné opatrenie predstavuje predbežnú, t.j. provizórnu úpravu
pomerov a nevyhovenie návrhu na jeho nariadenie nepredstavuje prekážku rozhodnutej veci. U. má teda

možnosťkedykoľvekvpriebehukonania,t.z.ajzapredpokladupokračovaniavkonanívprípadepodania
odvolania proti rozsudku vo veci samej zo strany otca, ktorému stále plynie lehota na jeho prípadné
podanie, pristúpiť k neodkladnej úprave pomerov účastníkov a prispôsobiť ich potrebám predovšetkým
maloletého dieťaťa a jej zdravému psychickému a fyzickému vývinu, pokiaľ súd vyhodnotí, že situácia
neznesie odklad, a to či už na nový návrh matky, prípadne i z úradnej povinnosti na základe nových

skutočností, ktoré by v konaní vyšli najavo.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 S., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (125 ods.
3 CSP)