Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 10, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010581
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010581.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
T. J., narodený XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., Y. č. XX,

j e v i n n ý, ž e :

od ranných hodín dňa 5.5.2018 až do 15.20 hodiny dňa 7.5.2018 v Nitre na Bizetovej ulici, ako aj na

iných miestach v Nitre, sa poškodenej U. W., s ktorou žili najmenej štyri roky ako partneri v spoločnej
domácnosti do marca 2018, bezdôvodne verbálne a fyzicky vyhrážal tak, že potom, čo poškodenej
začal 5.5.2018 posielať vulgárne SMS správy a vo večerných hodinách poškodenú pred jej bydliskom aj
fyzicky napadol, neustále jej telefonoval a posielal jej SMS správy, že ju zabije, chytí ju pred jej prácou
a zabije ju sekáčikom, že si ju nájde a počká si ju pred domom, podpáli jej auto, rozkope dvere, zabije
ju aj jej partnera, pričom jej hrubo a oplzlo nadával, v dôsledku čoho poškodená mala z neho strach a
skutočnú obavu, že tieto vyhrážky môže uskutočniť, bála sa, že sa neubráni, pretože sa jej vyhrážal a

napadol ju aj v minulosti,

t e d a :

inému sa vyhrážal smrťou alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú
obavu, tento čin spáchal na chránenej osobe, ktorou je blízka osoba,

t ý m s p á c h a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písm. b/ Trestného zákona, s použitím
§ 127 odsek 5 Trestného zákona, § 139 odsek 1 písm. c/ Trestného zákona.

z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, so zistením
a použitím poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, so zistením priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 353 Trestného poriadku na trest odňatia slobody
v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona, § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona, povinnosť nepriblížiť
sa k osobe Silvii Khunovej, nar. 25.11.1979, na vzdialenosť menšiu ako 10 metrov a nezdržiavať sa v
blízkosti jej obydlia.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona, § 51 odsek 4 písmeno i) Trestného zákona, povinnosť podrobiť

sa v skúšobnej dobe psychologickému poradenstvu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8. (ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení,
obsiahnutými v trestom rozkaze.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.