Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 23, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010306
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010306.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : G. S. , nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, trvale bytom
Malinová XX, okres Prievidza, nezamestnaný,
t.č. v cele policajného zaistenia Okresného riaditeľstva
PZ Prievidza

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 22.04.2017 v čase o 05,10 hodine viedol po Nábrežnej ulici v Prievidzi, ako nevodič, osobné
motorové vozidlo značky Daewoo Nexia, evidenčné číslo PD XXX FH, pričom kontrolou hliadky bolo
prístrojomH.XXXXčísloH.-XXXXzistené,žemalo05,16hod.1,25mg/lalkoholuvdychuaopakovanou
dychovou skúškou o 05,34 hod. bola zistená hodnota 1,17 mg/l alkoholu v dychu, pričom vozidlo
viedol napriek tomu, že mu bol Trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi, sp.zn. 3T 129/2011
z 11,08,2011, právoplatným 26.08.2011 uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého

druhu na dobu štyri roky a nepodmienečný trest odňatia slobody jeden rok osem mesiacov v ústave na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, trest vykonal 22.10.2012 a nepodmienečný trest odňatia
slobody v trvaní jeden rok v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý trest vykonal
22.10.2013,

t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z.

v znení neskorších predpisov,

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona č. 300/2005
Z.z. v znení neskorších predpisov.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/,m/, § 38 ods. 4 Trestného zákona,
na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/,m/, § 38 ods. 4 Trestného
zákona, k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 72 (sedemdesiatdva)
mesiacov.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumôžepodaťodpornaOkresnomsúdePrievidzado8dníododňajehodoručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.