Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 15, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 34Cb/66/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313223833
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:2313223833.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: MONTY Pro spol. s.r.o., sídlo: Pasienková č. 25015/2D,
Bratislava, IČO: 35 791 101, zastúpený advokátskou kanceláriou: Advokátska kancelária - Mgr.
Šiagyová,s.r.o.vlikvidácii,sídlo:Jánošíkovač.2,Šaľa,IČO:36868817,protižalovanému:APSALKON
a.s., sídlo: Osloboditeľov č. 66, Košice, IČO: 36 582 387, zastúpený správcom konkurznej podstaty:
JUDr. Vladimír Kotus, sídlo: Žižkova č. 6, Košice, v konaní o zaplatenie 17.835,60 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie v plnom rozsahu zastavuje.

II. Stranám náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.9.2013 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi 17.835,60 eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Košice I dňa 1.3.2014 svojim Uznesením sp. značka 26K/70/2013 vyhlásil na majetok
žalovaného konkurz.

3. Podľa § 47 ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze: Ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením
konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu

patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto
konaní neplynú. Na účastníkov konania, ktorí vystupujú na strane úpadcu, prerušenie konania pôsobí,
len ak ide o nerozlučné spoločenstvo alebo o intervenciu.

4. Podľa § 167e ods. 1 (účinný od 1.3.2017) Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii: „Ak
bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,

ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).“

5.Žalobcasivtomtokonaníuplatňujepohľadávku,ktorámôžebyťuspokojenáibavkonkurzenamajetok
žalovaného. Prijatím novely Zákona o konkurze a reštrukturalizácii s účinnosťou od 1.3.2017 príslušný
zákon vo svojom špecifickom ustanovení § 167e ustanovuje (v súčasnosti už inak ako to bolo doposiaľ),
že začaté súdne konania (t.j. aj konania už prerušené podľa § 47 ods. 1 zákona - odsek 3 odôvodnenia)

má súd bezodkladne zastaviť. Z uvedeného dôvodu súd konanie vo výroku I tohto rozhodnutia zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku: „Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.“

7. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku: „Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak

existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.“8. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa znenia § 257 Civilného sporového poriadku, t.j. právo na
nahradenie trov konania stranám nepriznal. Za dôvod hodný osobitného zreteľa bola skutočnosť, že
k zastaveniu konania došlo na základe zákona, bez zavinenia niektorej zo strán, t.j. nebolo možné

uplatniť ustanovenie § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku a ani ustanovenia § 255 ods. 1 Civilného
sporového poriadku, ktoré upravujú náhradu trov konania v prípade úspechu strán konania v spore.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice
II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).