Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 3, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010453
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010453.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 3. augusta 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

U. O., nar. XX.X.XXXX v X. A. Q., okres X. A. Q., trvale bytom
Y. č. XX, okres X. A. Q., toho času vo výkone trestu odňatia
slobody v R. O. - Q.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v presne nezistenom čase od 22. júla 2015 do 10.30 hod. 27. júla 2015 v obci Arnutovce, okres Spišská
Nová Ves, po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obvinenými ml. D.P. a ml. J.B. a rozdelení si úloh
prišli bez prechádzajúceho súhlasu majiteľa k rodinnému domu č. XX, pričom ml. J.B. ostal strážiť
pri plote, zatiaľ čo obžalovaný a ml. D.P. preskočili plot a z dvora rodinného domu č. XX odcudzili

rýchlovarnú kanvicu bielej farby a chladničku značky Calex s mraziacim boxom, avšak v dôsledku
vyrušenia majiteľkou vedľajšieho rodinného domu ušli z dvora rodinného doma č. XX len s rýchlovarnou
kanvicou, čím takto svojím konaním spôsobili poškodenému Q. C. odcudzením veci škodu vo výške
40,25 eur,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu a s najmenej s dvoma osobami,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b), c) Tr. zákona v
spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona upúšťa u obžalovaného od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona,
pretože pokladá trest odňatia slobody, ktorý bol obžalovanému uložený rozsudkom Okresného súdu
Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/31/2016 zo dňa 4. mája 2016 v trvaní 3 (troch) rokov so zaradením na jeho
výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu
obžalovaného za dostatočný o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.