Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 9, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Pc/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517217294
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:7517217294.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: Valentín Horváth, nar. 16.08.1965, bytom
Buzica 36, 044 73 Nižný Lánec, proti matke maloletého dieťaťa: V. L., P.. XX.XX.XXXX, Y. XXX XX J.
Y. XXX, a mal. dieťaťu: T. L.X., P.. XX.XX.XXXX, Y. XXX XX J. Y. XXX, o podaní navrhovateľa zo dňa
07.08.2017, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie navrhovateľa doručené Okresnému súdu Košice okolie dňa 09.08.2017 a tunajšiemu

súdu dňa 13.09.2017 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.09.2017 označené ako „Žiadosť
o.DENŠ.ocostvo“, ktoré podľa obsahu mohlo byť posúdené ako návrh na zapretie otcovstva.
Navrhovateľ vo svojom podaní uviedol, že žiada o vyšetrenie DENS otcovstva, nakoľko si nie je istý, že
je otcom dieťaťa L. T., P.. XX.XX.XXXX. S matkou mali isť na genetické vyšetrenie, ale matka odmietla.

Platívýživnénadieťa,pretožiadalsúdaby„vyšetrilotcovstvo“.Kpodaniunavrhovateľnepredložilžiaden
listinný dôkaz.

2. Podanie navrhovateľa bolo zo strany súdu posúdené ako neúplné a nejasné, nakoľko v ňom absentujú
náležitosti, ktoré musí žaloba v zmysle ustanovenia § 127 CSP v spojitosti s ust. § 25 a § 26 CMP
obsahovať.

3. Nakoľko podanie neobsahovalo všetky predpísané náležitosti, súd uznesením zo dňa 07.11.2017,
č.k. 9Pc/21/2017-12 vyzval navrhovateľa, aby svoje podanie v lehote 15 dní od doručenia predmetného
uznesenia doplnil a opravil.

4. Navrhovateľovi bolo uznesenie doručené dňa 09.01.2018, pričom súd presne špecifikoval ako má

navrhovateľ svoje podanie doplniť a súčasne uviedol aj lehotu v ktorej má svoje podanie doplniť.

5. Navrhovateľ do dnešného dňa svoje podanie zo dňa 07.08.2017 nijakým spôsobom nedoplnil, ani
súdu neoznámil aké skutočnosti mu v tom bránia.

6. Podľa ustanovenia § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,
aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

7. Podľa ustanovenia § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví,
súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.8. Podanie navrhovateľa, ktoré tak mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na zapretie otcovstva,
nebolo na základe výzvy súdu v lehote ním určenej doplnené a vyššie uvedené nedostatky v ňom
neboli odstránené. Keďže pre uvedené nedostatky nie je možné v konaní pokračovať, súd podanie

navrhovateľa podľa ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietol.

9. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože na základe podania navrhovateľa konanie vo veci
nezačalo, preto stranám sporu ani trovy konania nemohli vzniknúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)