Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 12, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/372/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615203433
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5615203433.2

Uznesenie

6Er/372/2015 -64
5615203433
ECLI:SK:OSLM:2017:5615203433.2

U Z N E S E N I E

Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s. r. o. so sídlom Vajnorská
100/A, 821 01 Bratislava, IČO: 45 869 464, zast. JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., advokátkou so
sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, proti povinnej M. W., nar. X. X. XXXX, bytom Š. XXX/XXA, R. V.,
na vymoženie pohľadávky vo výške 1.005,37 eura s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom Mgr.

Janou Virličovou, so sídlom Exekútorského úradu Vajnorská 100/A, Bratislava, pod sp. zn. EX 3302/15,
takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Pred súdnym exekútorom Mgr. Janou Virličovou sa dňa 31. 3. 2015 začalo exekučné konanie pod sp.
zn. EX 3302/2015 na vymoženie pohľadávky vo výške 1.005,37 eura s príslušenstvom a to na základe
exekučného titulu, rozhodcovského rozsudku, sp. zn.: IDA00310009 zo dňa 20. 5. 2011.
eura51á 626/12Cdo/3/2015. 111 - rub)yni 1./ dňa 14. 7. 2015 a odporkyni isty prvá strana, 3 listy doložka)

vo výške 1,50 eur (1
2. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 6Er/372/2015-11 zo dňa 23. 7. 2015,
v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 2CoE/52/2016, zo dňa 28. 4. 2016 súd žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 5. 10. 2016.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu

nie je prípustné odvolanie.5. V súlade s vyššie citovaným ustanovením súd predmetné exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie

vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten,
v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V Liptovskom Mikuláši dňa 12. mája 2017

JUDr. Marcela Vencuríková
v y š š i a s ú d n a ú r a d n í č k a