Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/84/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6196893926
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6196893926.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom
Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, O.: XX XXX XXX, proti povinnému: neexistentný právny subjekt
STELLA, s.r.o., so sídlom Jegorovova 22, 974 01 Banská Bystrica, O.: XX XXX XXX, na vymoženie
pohľadávky vo výške XXX.XXX,XX Eur (X.XXX.XXX,XX J.) s príslušenstvom a trov exekúcie,
vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, nástupcom súdneho exekútora JUDr. Tomáša

Boľoša, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn.
L.N. XX/XXXX, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j ej u .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený podal dňa 27. 03. 1996 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške XXX.XXX,XX L. (X.XXX.XXX,XX J.) s príslušenstvom. Ako exekučný titul pripojil
rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. XXCb/XXX/XXXX W. C. XX. XX. XXXX.

2) Poverením Č.. XXXX *. XXXXXX W. C. XX. XX. XXXX Krajský súd v Banskej Bystrici poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Tomáša Boľoša, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so

sídlom J. Cikkera 11, 974 01 Banská Bystrica, ktorý ju viedol pod sp. zn. L. XX/XXXX. Poverený súdny
exekútor JUDr. Tomáš Boľoš bol dňa 12. 01. 2012 odvolaný z funkcie súdneho exekútora a vykonávaním
exekúcie bol poverený Mgr. Jozef Deák, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Horná 23, 974
01 Banská Bystrica, ktorý ju vedie pod sp. zn. L. XX/XXXX.

3) Dňa 02. 07. 2015 súdny exekútor súdu predložil podanie s označením „Podnet súdneho exekútora na

zastavenie exekúcie“. Súdny exekútor uviedol, že vykonal zisťovanie majetkových pomerov povinného
s tým, že nebol zistený žiadny majetok povinného, ktorý by podliehal exekúcie v zmysle Exekučného
poriadku.

4) Podľa § 235 ods. 2 zákona 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konania, ktoré

sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.

5) Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 01. 2002/, exekučné konanie sa
začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§44).6) Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 01. 2002/, exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

7) Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 01. 2002/, exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 01. 2002/, exekúciu zastaví súd

na návrh alebo aj bez návrhu.

9) Lustráciou v obchodnom registri mal súd za preukázané, že na základe právoplatného uznesenia
Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. XX-XXK/XXX/XXXX-XXX W. C.I. XX. XX. XXXX bol zrušený
konkurz vyhlásený na majetok povinného pre nedostatok majetku dlžníka. Následne bol povinný dňa
05. 03. 2004 ex offo vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu.

10) Súd vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g)
Exekučného poriadku, vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil ju. Zároveň súd exekútorovi, ktorý si
náhradu trov konania výslovne neuplatnil, náhradu trov konaina nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie
do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. V odvolaní musí byť uvedená spisová značka alebo iné označenie a musí byť podpísané.
Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné podať odvolanie.