Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 26, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/396/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115224120
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Renáta Mitanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115224120.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: O2 Slovakia, s.r.o, so sídlom Bratislava, Einsteinova 24,
IČO35848863,práv.zast.AdvokátskakanceláriaSOUKENÍK-ŠTRBKA,s.r.o.sosídlomŠoltésovej14,
Bratislava, IČO 36 862 711 proti žalovanému: Q. H., nar. XX.XX.XXXX, štátnemu občanovi SR, bytom
L. XXX/X, R. Teplá o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 92,41 € do troch dní od právoplatnosti

tohto uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vydal dňa 01.08.2017 rozsudok č.k. XXC/XXX/XXXX-XX-, ktorým uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške sumu 280,71 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,15 % ročne zo sumy 81,55 € od 28.06.2014 do zaplatenia, vo výške 5,15 % ročne zo sumy 96,26 €
od 30.04.2014 do zaplatenia, vo výške 5,15 % ročne zo sumy 102,90 € od 30.05.2014 do zaplatenia,

všetko do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku a výrokom II. v ostatnej časti žalobcom uplatnený
úrok z omeškania zamietol a výrokom III. priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 30.09.2017 a vykonateľnosť dňa 16.10.2017.

2. Podľa § 251 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej "CSP") trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s

uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Podľa § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

8. Podľa § 9 ods. 1 a 2 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len "vyhláška") základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa

tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokátvo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak. Základná sadzba tarifnej odmeny sa môže znížiť
alebo zvýšiť v prípadoch uvedených v tejto vyhláške.

9. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

10. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí právnemu
zástupcovi za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s
klientom, b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie
na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo
iným orgánom a na konaní zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou
nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú

viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, e) vypracovanie právneho rozboru
veci, f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, g) návrh na predbežné opatrenie, ak k
nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh
na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, h) vypracovanie
listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

11. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

12. V konaní bol žalobca úspešný v rozsahu 100 %, a preto mu patrí 100 % náhrady trov konania podľa
§ 251, § 255 ods. 1, § 262 ods. 1 CSP.

13. V danej veci bola základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby podľa ust. § 10 ods.
1 a 2 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych

služieb, účinnej v čase vykonania úkonov právnych služieb (zo sumy 280,71 €) - 23,24 €, pričom právny
zástupca žalobcu vykonal nasledujúce právne úkony:

- príprava a prevzatie zastúpenia: 23,24 € + režijný paušál 8,39 € ( rok 2015 ) (§
13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky),

- písomné podanie na súd ( žalobný návrh zo dňa 25.09.2015: 23,24 € +
režijný paušál 8,39 € (§ 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky)

14. Vzhľadom k tomu, že právny zástupca žalobcu je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patrí mu podľa
§ 18 ods. 3 vyhlášky DPH z náhrad vo výške 63,26 € v sadzbe o 20%, a to suma 12,65 €.

15. Podľa § 15 vyhlášky advokát má popri nároku na odmenu aj nárok a) na náhradu hotových výdavkov
účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne
poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady
a odpisy, b) na náhradu za stratu času (§ 17).

16. Trovy právneho zástupcu žalobcu predstavujú celkovo sumu vo výške 92,41 € (46,48 € odmena
advokáta; 16,78 € režijný paušál; 20 % DPH t.j. 12,65 €; hotové výdavky - súdny poplatok - zaplatený
dňa 09.11.2015 - 16,50 €), z toho hodnota 100 %, vo výške ktorej bola žalovanému priznaná predstavuje
sumu 92,41 €.

17. Žalovaného súd zaviazal zaplatiť náhradu trov konania podľa § 263 CSP na účet právneho zástupcu
žalobcu, pričom trojdňovú lehotu určil podľa § 232 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, ale je možné podať proti nemu sťažnosť. Sťažnosť

môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uzneseniana súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.