Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 12, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613213282
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6613213282.14

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu P. P., narodená XX.XX.XXXX, bytom Č. XXX proti žalovanému
Štefan Juhász - JUHÁSZFARM, Šíd 234, IČO: 31 910 378, zast. Advokátska kancelária BAKO JANČIAR
LEVRINC - advokáti s.r.o. so sídlom Zvolen, J. Kozáčeka 13, IČO: 36 859 842, v konaní o zaplatenie
sumy 419,01 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie o zaplatenie sumy 419,01 Eur spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 259,67

Eur od 01.01.2012 do 12.10.2013, spolu s 8,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 139,67 Eur
od 13.10.2013 do zaplatenia a spolu s 8,75 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 259,67 Eur
od 01.01.2013 do 12.10.2013, spolu s 8,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 139,67 Eur od
13.10.2013 do zaplatenia, spolu s 8,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 139,67 Eur od
01.01.2014 do zaplatenia s a z a s t a v u j e .

Žalovanému s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala od žalovaného zaplatenia sumy 419,01 Eur s
príslušenstvom z titulu nájomného za užívanie poľnohospodárskych pozemkov na základe Nájomnej
zmluvy č. 1/2006. V priebehu konania, na pojednávaní súdu dňa 12.12.2017 zobrala žalobu v celom
rozsahu späť.

2. Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146ods.1CSP, súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie v celom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, pričom z procesného hľadiska žalobkyňa
by mala zaplatiť trovy konania žalovanému. Strany sporu sa však na pojednávaní súdu dohodli tak, že

každý si bude znášať trovy konania sám. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, že žalovanému trovy
konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči uzneseniu.