Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, December 1, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/89/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117230130
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Lehocký
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117230130.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: mal. X. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
W. XXX, XXX XX W., zast. zákonným zástupcom: X. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Trakovice 208,
919 33 Trakovice, právne zast.: Mgr. Ing. Juraj Trokan, advokát so sídlom Vajanského 6718/10, 917
01 Trnava, proti povinnému: R. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., XXX XX W., právne zast.: Mgr.
Miroslav Semanco, advokát so sídlom Národná trieda 38, 040 01 Košice, o vymoženie zameškaného

výživného 160 Eur a bežného výživného 70 Eur, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jana Dobiašová,
so sídlom exekútorského úradu Námestie Sv. Martina 9, 908 51 Holíč, o návrhu povinného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku v celom rozsahu z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

III. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť povinnému trovy exekučného konania vo výške 34,28 Eur v
súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie, a to všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 36 Eur, a to všetko
do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 28.08.2017, podaným
prostredníctvom právneho zástupcu Mgr. Ing. Juraj Trokan, domáhal od povinného vymoženia
zameškanéhovýživnéhovovýške160Eurabežnéhovýživnéhovovýške70Eurnazákladeexekučného
titulu - Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie č.k. 21P/66/2016-45 zo dňa 26.09.2016, právoplatné

a vykonateľné 03. 10. 2016.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 06. 09. 2017 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi JUDr. Jana Dobiašová so sídlom exekútorského úradu Námestie Sv. Martina 9, 908 51
Holíč, (ďalej len „súdny exekútor“), ktorý ju viedol pod č. EX 2843/2017 a ktorý vydal dňa 08. 09. 2017
upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené dňa 13.09.2017.

3. Návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 28.09.2017 bol doručený súdnemu exekútorovi dňa
03.10.2017, v ktorom povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie odôvodňuje tým, že bol zaviazaný
prispievať na výživu 4 maloletých detí sumou v celkovej výške 300 Eur mesačne k rukám matky vždy
do 10. Dňa v mesiaci vopred, a to s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku. Pričom na dcéru X. X. mal
prispievať 70 Eur mesačne. Ďalej uvádza, že od októbra 2016 do augusta 2017 mal povinný v zmysle

Exekučného titulu zaplatiť výživné na všetky 4 deti v celkovej výške 3300Eur, z toho na dcéru X. X.
770 Eur. Tvrdí, že za mesiace október 2016 až august 2017 uhradil sumu 3300 Eur, a to v 13 platbáchšpecifikovaných v tabuľke s názvom „Prehľad úhrad na výživné za mesiace október 2016 až august
2017“. Povinný poukazuje na okolnosti, ktoré sú relevantné pre posúdenie opodstatnenosti návrhu na
zastavenie exekúcie. Uvádza, že návrh na vykonanie exekúcie je nedôvodný a exekúcie by preto mala

byť zastavená. Poukazuje na dôvod, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku, resp. sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti Exekučného titulu.
Povinný si v návrhu nárokuje aby mu súd priznal náhradu trov konania vo výške 50,88 Eur v súvislosti
so zastupovaním pri podaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie.

4. Dňa 03.10.2017 súdny exekútor vyzval oprávneného, aby sa vyjadril k návrhu na zastavenie exekúcie.
Dňa 11.10.2017 bolo súdnemu exekútorovi doručené vyjadrenie oprávneného, v ktorom uvádza, že
platenie bežného výživného povinný v návrhu na zastavenie exekúcie nenapádal. Tvrdí, že povinný od
podania návrhu na vykonanie exekúcie nezaplatil bežné výživné splatné dňa 10.09.2017, ani bežné
výživné splatné dňa 10.10.2017. V súvislosti so zameškaným výživným uvádza, že úhrada výživného
v sume 400 Eur zo dňa 16.09.2016 je pre posúdenie nárokov oprávnenej vyplývajúcich z exekučného

titulu irelevantná, nakoľko táto platba bola realizovaná pred dátumom vykonateľnosti exekučného titulu a
netýkala sa plnenia na jeho základe. Uvádza, že zameškané výživné v celkovej sume 160 Eur pozostáva
zo sumy 60 Eur za december 2016, zo sumy 3 Eur za február 2017, zo sumy 69,67 Eur za marec 2017,
zo sumy 27,33 Eur za apríl 2017. Poukazuje, že dokument podpísaný zák. zástupcom X. X., na ktorý
sa povinný odvoláva, podpísala matka v omyle, pod nátlakom a bez dôkladnej znalosti veci. Na záver

uvádza, že so zastavením exekúcie nesúhlasí.

5. Súdny exekútor sa k návrhu na zastavenie exekúcie nevyjadril. Uviedol spôsob doručovania príloh a
požiadal súd o rozhodnutie v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

6. Tunajší súd preskúmal návrh na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného. K návrhu boli
doručené prílohy (výpisy z bankového účtu povinného a príkazy na úhradu), na základe ktorých povinný
uhrádzal výživné.

7. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10.Podľa§61lods.3prvejvetyExekučnéhoporiadku,Akjetudôvodzastaveniaexekúcie,súdexekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov

v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoR“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú schopné samé sa živiť.

12. Podľa § 62 ods. 2 ZoR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

13. Podľa § 62 ods. 3 ZoR, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.14. Súd v danej veci zistil, že povinný platil výživné v čase pred nadobudnutím právoplatnosti
exekučného titulu. Všetky úhrady výživného povinný vykonal na účet S. X. (dcéry povinného) a

jednu úhradu na účet R. X. (syna povinného). Dňa 09.09. povinný uhradil na účet S. X. platbu
vo výške 300 Eur, ktorá mala predstavovať výživné za mesiac september 2016. Dňa 16.09.2016
povinný uskutočnil platbu vo výške 400 Eur (výživné za október 300 Eur, a november 100 Eur) o
čom svedčí príloha „vklad v hotovosti“ vo výške 400 Eur zo dňa 16.09.2016. Nakoľko tieto platby boli
realizované pred vykonateľnosťou exekučného titulu, ktorá nastala 03.10.2016 tieto platby v exekučnom

konaní nie je možné priznať. Za mesiac október mal povinný zaplatiť len alikvótnu časť výživného,
nakoľko právoplatnosť exekučného titulu nastala 03.10.2016 a zročnosť výživného dňa 10.10.2016. Z
exekučného titulu mal oprávnenej platiť 70 Eur mesačne, teda 2,26 Eur na deň, za 7 dní sumu vo výške
15,82 Eur. Za mesiac október vznikol preplatok vo výške 54,18 Eur. Povinný uhradil za mesiac október
výživné vo výške 300 Eur, teda oprávnenej zaplatil výživné vo výške 70 Eur. Platbu výživného povinný
preukázal potvrdením o príkaze zo dňa 07.10.2016, kde uviedol, že ide o platbu výživného.

15. Povinný uhradil dňa 9.11.2016 výživné za mesiac november vo výške 300 eur, preukázané prílohou
„Potvrdenie o príkaze na úhradu“. Teda oprávnenému uhradil plnú sumu výživného za mesiac november
vo výške 70 Eur. Ďalej uhradil výživné za mesiac december 2016 vo výške 30 Eur, následne zistil chybu

a vykonal úhradu zvyšných 270 Eur na účet syna R. X.. Na základe preukázanej skutočnosti (výpisu z
účtu) mal súd preukázané zaplatenie celej sumy za mesiac december 2016 a preto nárok oprávneného
vo výške 60 Eur je nedôvodný.

16.Súdmalpreukázané,žedňa09.01.2017povinnývykonalúhraduvovýške300euraomylomdvakrát,

pretože povinný najprv uhradil 300 Eur a následne zadal trvalý príkaz na úhradu výživného vo výške
300 Eur. Teda povinný uhradil výživné vo výške 600 Eur. Na základe vyššie uvedených skutočností, súd
mal preukázané, že povinný uhradil za mesiac január viac než bola jeho povinnosť. Tieto skutočnosti
boli preukázané z potvrdenia o príkaze zo dňa 09.01.2017 a potvrdení o zriadení trvalého príkazu zo
dňa 09.01.2017. Vznikol teda preplatok na výživnom pre oprávneného vo výške 70 Eur.

17. Povinný uhradil výživné za mesiac február pre všetky maloleté deti vo výške 200 Eur. Teda
oprávnenej uhradil sumu vo výške 67 Eur. Súd to mal preukázané z výpisu z účtu povinného z Prima
banky za mesiac február 2017. Za mesiac marec 2017 povinný neuhradil výživné na žiadne dieťa,
nakoľko dňa 08.02.2017 zákonná zástupkyňa oprávnenej podpísala dokumenty - Potvrdenie X. X. a

súhlas X. X.. Súd mal preukázané, že zákonná zástupkyňa vlastnoručne tieto dokumenty podpísala.
Podpisom potvrdila, že výživné bolo zaplatené v celom rozsahu s preplatkom 700 Eur. V dokumentoch
bol prehľad úhrad za obdobie od septembra 2016 do januára 2017, splátkový kalendár od februára
2017 do decembra 2017, rozpočítanie budúcich úhrad na výživné pre jednotlivé deti a preplatok 700
Eur. Oprávnený sa vyjadril, že dokument bol podpísaný v omyle, pod nátlakom a bez dôkladnej znalosti

veci. Oprávnený súdu nijakým spôsobom túto skutočnosť nepreukázal a preto súd na toto tvrdenie
neprihliadal. Povinný poskytol sumu 200 Eur ako preddavok na výživné na účet oprávneného dňa
09.02.2017.

18. Súd neprihliadol na platby, ktoré boli vykonané pred právoplatnosťou a vykonateľnosťou exekučného

titulu v celkovej výške 700 Eur. Teda na platby zo dňa 09.09.2016 vo výške 300 Eur a 16.09.2016 vo
výške 400 Eur. Súd vydal exekučný titul dňa 26.09.2016, právoplatnosť a vykonateľnosť nastala dňa
03.10.2016. Za mesiac október mal povinný zaplatiť len alikvótnu časť vo výške 15,82 Eur. V tomto
mesiaci zaplatil výživné vo výške 70 Eur a tak vznikol preplatok za mesiac október 2016 vo výške 54,18
Eur. V mesiacoch november 2016 a december 2016 povinný uhradil plnú sumu výživného pre všetky

deti. V mesiaci január zaplatil povinný dvakrát 300 Eur a tak vznikol preplatok pre oprávneného 70 Eur.
Súd mal preukázané, že za mesiace október 2016 až január 2017, vznikol povinnému preplatok na
výživnom v celkovej výške 124,18 Eur.

19. Preskúmaním príloh súd zistil, že povinný zaplatil oprávnenému dňa 07.04.2017 sumu vo výške

42,67. Túto skutočnosť mal súd preukázanú z výpisu z účtu povinného za mesiac apríl 2017. Za mesiac
máj 2017 povinný uhradil výživné v plnej sume vo výške 70 Eur. Súd mal preukázanú túto skutočnosť z
výpisu z účtu povinného za mesiac máj 2017. Dňa 09.06. 2017 povinný uhradil výživné za mesiac jún
2017 vo výške 70 Eur. Súd mal túto skutočnosť preukázanú z výpisu z účtu povinného za mesiac jún2017. Za mesiac júl 2017 povinný zaplatil povinný výživné vo výške 70 Eur. Súd to mal preukázané z
výpisu z účtu povinného za mesiac júl 2017. Výživné za mesiac august 2017 povinný zaplatil vo výške
70 Eur. Túto skutočnosť mal súd preukázanú z výpisu z účtu povinného za mesiac august 2017.

20. Súd mal preukázané, že povinný za obdobie od októbra 2016 až do augusta 2017 povinný uhradil
oprávnenému výživné spolu s preplatkom v celkovej výške 740 Eur (9x70 Eur, 67 Eur, 0,33 Eur, 42,67
Eur). Povinný mal povinnosť za toto obdobie uhradiť výživné vo výške 715,82 Eur (10x70 Eur, 15,82
Eur). Súd mal preukázané, že povinný zaplatil zameškané výživné v plnej výške. Povinný preukázal

zaplatenie zameškaného výživného. Na základe uvedených skutočností, povinnému vznikol preplatok
vo výške 24,18 Eur. Povinný splnil zaplatenie zameškaného výživného za rozhodujúce obdobie priznané
exekučným titulom.

21. Súd dospel k záveru v súvislosti s dôkaznými prostriedkami, že návrh povinného na zastavenie
exekúcie je dôvodný. Povinný plnil v medziach povinnosti, ktorá mu bola uložená exekučným titulom.

Uhradil výživné za obdobie zameškaného výživného. Preto súd rozhodol, že návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie nebol dôvodný, nakoľko povinný uhrádzal výživné na princípe dobrovoľnosti a preto
nebol dôvod na vedenie exekučného konania. Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu
vedenú u povereného súdneho exekútora zastavil podľa § 61 k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, a
to z dôvodu, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

a to dobrovoľným splnením povinnosti zo strany povinného počas rozhodujúceho obdobia.

22. Podľa § 199 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

23. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

24. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré v exekučnom platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

25. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

26. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre

vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

27.Podľa§199cods.2Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkuoprávnenéhopredzačatím
exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno
oprávnenému pričítať.

28. Oprávnený si v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie neuplatnil trovy exekučného

konania. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie nárokoval trovy právneho zastúpenia vo výške
34,28 Eur. Súd oprávnenému tieto trovy nepriznal, a to z dôvodu, že súd exekúciu zastavil v celom
rozsahu.

29. Povinný si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil trovy exekučného konania vo výške 50,88

Eur. Tieto trovy pozostávajú z 2 úkonov a to prevzatie a príprava zastúpenia vo výške 16,60 Eur a
písomné podanie na súd vo veci samej vo výške 16,60 Eur a dvakrát režijný paušál v celkovej výške
17,68 Eur. Podľa § 13a ods. 2 písm. b) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, odmena vo výškejednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby, ak
ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a príprava zastúpenia, návrh na začatie konania,
vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k

takému odvolaniu. Súd priznal povinnému náhradu trov exekúcie v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie od oprávneného v celkovej výške 34,28 Eur, ktoré pozostávajú z dvoch úkonov
právnej služby (1/2 z 16,60 x 2) a dvakrát režijný paušál vo výške 8,84 Eur. Súd zaviazal oprávneného
na úhradu trov exekúcie povinnému vo výške 34,28 Eur, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

30. Súd rozhodoval o trovách súdneho exekútora podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku. Exekútor
si na základe výzvy uplatnil trovy exekúcie vo výške 36 Eur, ktoré pozostávajú z paušálnej náhrady
výdavkov vo výške 30 Eur a DPH vo výške 6 Eur. Súd z dôvodu, že zastavenie exekúcie možno pričítať
oprávnenému, zaviazal oprávneného na ich úhradu, a to všetko do troch dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.