Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 9, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9PP/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117010717
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Pollák
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117010717.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Michala Polláka a prísediacich Marty
Kozáčikovej a PhDr. Marty Nyulassyovej v trestnej veci odsúdeného X. O., nar. XX.XX.XXXX v Z.,
trvale bytom V. B. - F. B., F. 406/43, t.č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o žiadosti odsúdeného
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa
09.06.2017 v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného X. O., nar. XX.XX.XXXX v Z.,
nap. bytom: V. B. - F. B., F. XXX/XX, t.č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Nitra rozsudkom zo dňa 24.11.2015 pod
sp. zn. 1T/68/2015 podľa § 208 ods. 1 Tr. zák. v trvaní 3 roky nepodmienečne so zaradením do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa
27.01.2016 pod sp. zn. 2To/83/2015 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.04.2017 bola Okresnému súdu Trnava doručená žiadosť odsúdeného X. O. o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, zástupcu ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou, oboznámením sa so žiadosťou odsúdeného, s hodnotením odsúdeného, so

skráteným výpisom klienta, s osobným spisom odsúdeného, s odpisom registra trestov, s nariadením
výkonu a s rozsudkom Okresného súd Nitra zo dňa 24.11.2015 pod sp. zn. 1T/68/2015.

Zo skráteného výpisu klienta Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou vyplýva,
že odsúdený vykonáva trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súd Nitra zo
dňa 24.11.2015 pod sp. zn. 1T/68/2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 27.01.2016

pod sp. zn. 2To/83/2015. Predpokladaný koniec trestu je dňa 23.01.2018. Lehota na podmienečné
prepustenie bola splnená dňa 23.01.2017.

ZhodnotiacejsprávyÚstavunavýkontrestuodňatiaslobodyHrnčiarovcenadParnouzodňa19.04.2017
vyplýva, že odsúdený bol do ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou premiestnený dňa 09.02.2016 a v
rámci vnútornej diferenciácie je umiestnený do diferenciačnej skupiny „B“. Správanie a vystupovanie

odsúdeného bolo počas výkonu trestu odňatia slobody v predchádzajúcom ústave na požadovanej
úrovni.Správanieavystupovanieodsúdenéhopočasvýkonutrestuvtunajšomústavejenapožadovanej
úrovni. Príkazy a nariadenia príslušníkov rešpektuje. V kolektíve odsúdených konflikty nevyvoláva.
Počas doterajšieho výkonu trestu odňatia slobody bol dvakrát disciplinárne odmenený. Za dlhodobé
pozitívne výsledky dosahované pri plnení pracovných úloh mu bolo dňa 12.04.2017 udelené mimoriadne
povolenie návštevy. Disciplinárne potrestaný nebol. Odsúdený bol od 16.02.2016 do 21.12.2016

zaradený na pracovisko v ústave Replast. Jeho pracovná morálka bola hodnotená kladne. Od
09.01.2017 je zaradený na pracovisko mimo ústav s dohľadom Slovenská Grafia. Jeho pracovnámorálka je hodnotená kladne, k plneniu pracovných povinností pristupuje zodpovedne. V súčasnosti nie
je zaradený do skupinových foriem práce, je mu venovaný individuálny prístup zameraný na vytváranie
a osvojovanie si pozitívnych vzorcov správania, k hlbšej sebareflexii a odbúravaniu prejavov agresie

ventilovaním vnútorného (emočného) napätia hľadaním vhodných stratégií riešenia záťažových situácií,
k motivácii k abstinencii od alkoholu a zvažovanie dôsledkov svojho konania. Odsúdený prejavuje snahu
zmeniť sa a uvedomuje si negatíva páchania trestnej činnosti a to najmä vo vzťahu ku svojej rodine.
Možno konštatovať že odsúdený plní ciele stanovené programom zaobchádzania.

Resocializačná prognóza je podľa hodnotenia rizika sociálneho zlyhania priaznivá. Riziko sociálneho
zlyhania nízke.

Z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený má 1 záznam za trestný čin pre ktorý je momentálne
vo výkone trestu odňatia slobody.

Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí uviedol, že v hodnotení odsúdeného
neprišlo k žiadnym zmenám.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava uviedol, že vzhľadom na charakter spáchanej trestnej činnosti,
s ohľadom na dlhodobosť skutku a skutočnosť, že sa odsúdený plánuje vrátiť bývať k osobám voči

ktorým sa dopúšťal trestnej činnosti navrhol, aby súd zamietol jeho žiadosť o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že ľutuje čo sa stalo, bol to jeden incident. Domov sa chce
vrátiť z dôvodu, že sú tam jeho deti ku ktorým má citový vzťah.

Podľa § 66 ods. 1 zákona č. 300/2005 Z. z. Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne
prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním
preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia

slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťzvýkonutrestuposplneníjednakformálnejpodmienky,a

to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými
sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od
odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že odsúdený spĺňa formálnu podmienku na

jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, avšak nespĺňa podmienky materiálne.

Odsúdený počas výkonu trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal čiastočné
polepšenie. Správanie a vystupovanie odsúdeného je na požadovanej úrovni, neporušuje ústavný
poriadok a príkazy príslušníkov plní.

Odsúdený však nesplnil druhú z materiálnych podmienok - prognózu, že bude viesť riadny život, a
to najmä s prihliadnutím na závažnosť skutku, ktorého sa dopustil. Je potrebné uviesť, že trestná
činnosť, za ktorú bol odsúdený odsúdený bola páchaná dlhodobo vo vzťahu k jeho deťom, teda
špeciálnemu subjektu, jej páchaním bol poškodeným znemožňovaný bežný spôsob života, v dôsledku

čoho pociťovali najmä psychické utrpenie. Je tu teda reálny predpoklad, že ak sa odsúdený opätovne
dostane do prostredia, kde páchal trestnú činnosť vo vzťahu k poškodeným, môže v nej pokračovať, a
to s ohľadom na vyššie uvedený špecifický charakter tejto trestnej činnosti. Z vyjadrenia odsúdeného
je zrejmé aj bagatelizovanie spáchaného skutku, čo predmetnú obavu ďalej umocňuje. S poukazom nauvedené, napriek pozitívnemu hodnoteniu, hodnotiac všetky uvedené skutočnosti, dospel súd k záveru,
že náprava páchateľa a celkové pozitívne pôsobenie na osobu odsúdeného je možné len počas výkonu
trestuodňatiaslobody,pričompodmienečnýmprepustenímodsúdenéhozvýkonutrestuodňatiaslobody

by nebol naplnený jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana spoločnosti pred páchateľmi
trestných činov.

Zmysel podmienečného prepustenia nespočíva len v tom, že odsúdený bude po splnení formálnej
podmienky stanovenej zákonom (určenej doby vykonania trestu) automaticky prepustený na slobodu,

bez zreteľa k účelu trestu. Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam
len vtedy, ak je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude viesť na slobode riadny život. Ak
odsúdený počas výkonu trestu odňatia slobody nepreukázal polepšenie postačujúcim spôsobom, nemá
súd v osobe odsúdeného dostatočnú záruku, že povedie riadny život, preto žiadosť odsúdeného o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia sa rozumie jeho vyhlásenie v
prítomnosti tohto komu treba uznesenie doručiť alebo doručenie rovnopisu uznesenia. Sťažnosť má
odkladný účinok.