Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 14, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 20C/133/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210227763
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Raul Pospíšil
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1210227763.19

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore žalobkyne: A.. Ľ. O., nar. XX.XX.XXXX, Ul. R. X, XXX XX Z., zast.
JUDr. Rudolf Adamčík, advokát, Liptovská 2/A, P.O.BOX 67, 820 05 Bratislava proti žalovaným: X. A..
C. W., nar. XX.XX.XXXX, Č. XX, XXX XX L., X. A.. J. W., nar. XX.XX.XXXX, Č. XX, XXX XX L., obaja
zast. JUDr. Jozef Boledovič, advokát, 900 41 Rovinka 578, o zaplatenie 66.400,- EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava II, č. k. 20C/133/2010-125, zo dňa

11.04.2014 a uznesenia, č.k. 20C/133/2010-156, zo dňa 21.01.2015 v časti označenia žalovaného v 2.
rade tak, že správne má znieť:

" ... A.. J. W., nar. XX.XX.XXXX, Č. XX, XXX XX L. ... "

o d ô v o d n e n i e :

V rozsudku Okresného súdu Bratislava II, č. k. 20C/133/2010-125, zo dňa 11.04.2014 a v uznesení,

č.k. 20C/133/2010-156, zo dňa 21.01.2015, ktorým súd priznal žalovaným oslobodenie od súdnych
poplatkov, bol uvedený nesprávny dátum narodenia žalovaného v 2. rade, XX.XX.XXXX, pričom správne
malo byť XX.XX.XXXX.

Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na zistené skutočnosti a s poukazom na citované ustanovenia zákona súd rozhodol o

oprave chyby v písaní spočívajúcej v nesprávnom označení žalovaného v 2. rade v záhlaví uvedených
rozhodnutí.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.