Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10Er/86/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611200728
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5611200728.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Slovenská republika, za ktorú koná
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, proti
povinnému H. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom W. B. XXX/X, R. V., pre vymoženie pohľadávky 16,59 eur,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom, so sídlom Exekútorského úradu M. M.
Hodžu 28, Liptovský Mikuláš, pod spisovou značkou Ex 19/2011, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e
II. Súd oprávnenej u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šutliakovi trovy exekúcie
vo výške 22,82 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom sa dňa 24. 01. 2011 začalo exekučné konanie
Ex 19/2011 na vymoženie pohľadávky vo výške 16,59 eur, priznanej vykonateľným blokom na pokutu

nezaplatenú na mieste č. AA 2278921 zo dňa 27. 08. 2008, vydaným Obvodným oddelením Policajného
zboru Tvrdošín. Exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 029969 * zo dňa 04.
02. 2011, ktoré udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 16,59 eur a trovy exekúcie.

2. Dňa 28. 10. 2016 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Za výkon exekúcie a rovnako aj za zvolený spôsob jej vykonania je zodpovedný súdny exekútor,
preto ak v priebehu konania zistil, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, bolo
v záujme hospodárnosti konania podať podnet na zastavenie exekúcie. Preskúmaním exekútorského
spisu mal súd preukázané, že súdny exekútor dostupnými prostriedkami a dostatočným spôsobom
zisťoval príjem a majetok povinného. Vykonaným dokazovaním bola zistená nemajetnosť povinného,
preto sa súd stotožnil s názorom exekútora o potrebe zastavenia exekúcie. Majetok povinného nebol

súdnym exekútorom zistený v súčinnosti s daňovým úradom, katastrom, bankami ani dopravným
inšpektorátom. Podľa odpovede Sociálnej poisťovne zo dňa 26. 10. 2016 povinný nie je poberateľom
dôchodkovej, úrazovej, nemocenskej dávky a ani poberateľom dávky v nezamestnanosti. Ako je vyššie
uvedené, negatívne zostali aj výsledky lustrácie bánk o účte povinného. Na základe uvedeného súd
exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

6. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 23,90 eura.7. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. V súlade s vyššie citovaným ustanovením, súd uložil oprávnenej povinnosť nahradiť súdnemu
exekútorovi priznané trovy exekúcie.

9. Súdny exekútor si uplatnil odmenu za päť úkonov exekučnej činnosti vo výške 16,60 eur a to aj
napriek tomu, že podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov (ďalej len „vyhláška“) má nárok na minimálnu odmenu za výkon exekučnej činnosti vo výške
33,19 eura. V súlade so zásadou viazanosti návrhom tak súd exekútorovi priznal paušálnu odmenu
v ním uplatnenej výške. Popri odmene má exekútor nárok na náhradu preukázaného poštovného vo
výške 2,90 eur. Pokiaľ si exekútor uplatnil poštovné vo výške 4,- eur, v takejto výške jeho vznik žiadnym
spôsobom nepreukázal. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd v súlade
s § 196 Exekučného poriadku zvýšil priznanú odmenu 16,60 eur o 20 % DPH, t. j. o 3,32 eur. Celkom

súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 22,82 eur, ktoré je povinná súdnemu
exekútorovi zaplatiť oprávnená.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach. Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie ( § 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku).