Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 16, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2Nt/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318010062
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318010062.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, predsedom senátu JUDr. Romanom Fittom, v trestnej veci
obvineného: Ing. T. P., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom P., P. XXXX/XX, o návrhu na uloženie
ochranného psychiatrického liečenia, na verejnom zasadnutí konanom dňa 16.04.2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému: Ing. T. P., nar. XX.XX.XXXX v U.,
trvale bytom P. XX, P.,

ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.01.2018 bol osobne podaný na Okresný súd Bratislava III návrh na uloženie ochranného
psychiatrického liečenia ústavnou formou Okresnou prokuratúrou Bratislava III, č. k. 3Pv 183/16/1103,
a to z dôvodu, že obvinený ako páchateľ trestného činu, nebol v čase spáchania skutku kladeného mu

za vinu, pre nepríčetnosť trestne zodpovedný a súdnym znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia,
odvetviepsychiatriabolonavrhnutéobvinenémuuložiťochrannépsychiatrickéliečenieústavnouformou.

Na základe vyššie uvedeného návrhu súd vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 16.04.2018, na
verejné zasadnutie predvolal aj obvineného Ing. T. P..

Na verejnom zasadnutí sa súd oboznámil s obsahom spisového materiálu 2Nt 3/2018, s pripojeným
spisovýmmateriálomOkresnéhoriaditeľstvapolicajnéhozboruSenec,OKP,podČVS:ORP-127/1-VYS-
SC-2016, s uznesením o zastavení trestného stíhania zo dňa 12.12.2017, ktoré bolo vydané Okresnou
prokuratúrou Bratislava III pod číslom 3Pv 183/16/1103, ktorým bolo postupom podľa § 215 ods. 1
písm. e) trestné stíhanie voči obvinenému T. P. zastavené, a znaleckým posudkom znalkyne z odboru
zdravotníctva a farmácie, odvetvie psychiatrie, ktorý vypracovala MUDr. Elena Žigová.

Na základe návrhu Okresnej prokuratúry Bratislava III na uloženie ochranného psychiatrického
liečenia ústavnou formou obvineného, rozhodoval súd o uložení ochranného psychiatrického liečenia
ústavnou formou. Na základe vykonaného dokazovania a po zvážení všetkých okolností prípadu
dospel súd k záveru, že v predmetnej veci sú u obvineného splnené podmienky pre rozhodnutie o
uložení ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že

obvinený v čase spáchania skutku kladeného mu za vinu až doposiaľ trpí psychotickým ochorením
- paranoidnou schizofréniou F 20.0. Vplyvom psychotického stavu u obvineného boli v čase skutku
jeho rozpoznávacie a ovládacie schopnosti zaniknuté, ktorý inkriminovaný skutok obvineného bol
patologicky motivovaný strachom z ohrozenia, kedy reagoval obranne agresívne. Prognóza ďalšieho
vývoja osobnosti obvineného je nepriaznivá, nakoľko obvinený nespolupracuje z pozície pacienta na
ambulantnej psychiatrickej liečbe jeho osoby. Z vyjadrenia znalkyne vyplýva, že vzhľadom k charakteru

duševnej poruchy obvineného a k doterajšiemu priebehu jeho psychiatrickej liečby navrhuje, aby
obvinený pokračoval v ústavnej psychiatrickej liečbe.Obvinený Ing. T. P. na verejnom zasadnutí uviedol, že sa momentálne lieči ambulantnou formou u MUDr.
Klina v psychiatrickej ambulancii, pričom pravidelne navštevuje ambulanciu MUDr. Klina. V ambulancii

je evidovaný od roku 2016 s diagnózou paranoidná schizofrénia, bol hospitalizovaný v psychiatrickej
nemocnici v Pezinku od 30.7.2017 do 22.12.2017 a bol nastavený na liečbu, kedy bol z psychiatrickej
nemocnice prepustený, pravidelne chodí na kontroly, užíva psychofarmaká tak ako mu boli nastavené,
tohto času je v stabilizovanom stave a neohrozuje seba ani okolie, čo vyplynulo z lekárskej správy MUDr.
Klina zo dňa 08.03.2018. Obhajkyňa záverom uviedla, že Okresný súd Pezinok rozhodol uznesením

pod č.k. 26Pu 29/2017 dňa 21.12.2017, že držanie Ing. P. v ústavnej liečbe Psychiatrickej nemocnice P.
Pinella v Pezinku je neprípustné a preto bol z ústavnej liečby prepustený.

S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať do troch dní od oznámenia tohto

uznesenia cestou Okresného súdu Bratislava III na Krajský súd v Bratislave. Sťažnosť má odkladný
účinok. Právne neúčinná je sťažnosť, ak sa oprávnené osoby výslovne vzdali práva podať sťažnosť.