Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 16, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/142/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213208700
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7213208700.5

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

P. súd G. II sudkyňou M.. M. O. v právnej veci žalobcu: X. N. Z., s.r.o., S. XX, N., L.: XX XXX XXX, právne
zastúpenej H. G., s.r.o., A. 5, N., proti žalovanému: O. W., nar. X.X.XXXX, bytom Z. XX, G., zastúpený
opatrovníkom M.. A. W., zamestnancom P. súdu G. - okolie, v konaní o zaplatenie X.XXX,XX eura s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

R. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne
zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia a to do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

R. je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
za žalobu vo výške XX,XX € a z trov právneho zastúpenia vo výške XXX,XX € a to do X dní od jeho
právoplatnosti rozsudku na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

R. sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na úhradu sumy
X.XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX
do zaplatenia ako aj k náhrade trov konania. Z. žalobu odôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX uzavrel
so žalovaným R. o pripojení č. XXXXXXXX s miestom inštalácie Z. XX, G., ktorej predmetom bolo
zabezpečenie digitálnej retransmisie televíznych a rozhlasových programov príslušného programového
súboru (rozšírený súbor). W. XX.XX.XXXX uzavrel so žalovaným dodatok k zmluve označený ako R. o
zmenu zmluvy o pripojení, predmetom ktorej bolo rozšírenie poskytovaných služieb a prístup do verejnej
siete internet (Y. easy). W. XX.XX.XXXX uzavrel dodatok k zmluve označený ako R. o zmenu zmluvy
o pripojení, predmetom ktorej bola zmena rozsahu poskytovaných služieb a rozšírenie poskytovaných
služieb o telekomunikačné služby (H. T. - D.). W. XX.X.XXXX uzavrel so žalovaným dodatok k zmluve
označený ako R. o zmenu zmluvy o pripojení, predmetom ktorej bola zmena rozsahu poskytovaných
služieb z H. T. - D. na H. T. - D.. W. XX.X.XXXX si žalovaný na základe telefonickej objednávky zmenil
rozsah služby prístupu do siete internet zo služby Y. small na službu T. A. XX. R. v súlade so zmluvou
a všeobecnými podmienkami poskytol žalovanému služby retransmisie, prístupu do siete internet a
telekomunikačné služby, pričom žalovanému vyúčtoval cenu za poskytnuté služby vo výške XXX,XX
€. R. nevrátil žalobcovi digitálny základný set-top box so smart kartou a káblový modem, žalobca si v
súlade s článkom X.X S. X uplatňuje nárok na zmluvnú pokutu vo výške XXX,XX €, ktorá pozostáva zo
zmluvnej pokuty za nevrátenie digitálneho základného set-top boxu vo výške XX,XX €, zmluvnej pokuty
za nevrátenie smart karty vo výške XX,XX €. S. zmluvných pokút vyplýva z príslušnej tarify - H. W. č. X/
XXXX. R. žalovaný neuhradil káblový modem, preto si žalobca v zmysle článku X.X S. X uplatňuje nárok
na zmluvnú pokutu vo výške XXX,XX € čo vyplýva z príslušnej tarify - H. X. T. A. internet č. X/XXXX.

R. sa v mieste trvalého bydliska nezdržiava, jeho iný pobyt nie je súdu známy, preto mu súd na
zastupovanie v konaní v zmysle § 29 ods. X,X O.s.p. ustanovil na zastupovanie v konaní opatrovníka.
P. sa k žalobe písomne nevyjadril.

Z. vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov nachádzajúcich sa v spise,
pričom ďalšie dôkazy a skutočnosti označené ani predložené účastníkmi konania v zmysle § 120 ods.
X O.s.p. neboli a na základe toho zistil tento skutkový stav:

A. vzťah medzi účastníkmi konania vznikol na základe písomne uzatvorenej R. o pripojení č. XXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, ktorej predmetom bolo zabezpečenie digitálnej retransmisie televíznych a
rozhlasových programov programového súboru (rozšírený súbor).

R. o zmenu zmluvy o pripojení zo dňa XX.XX.XXXX žalovaný požiadal o zmenu zmluvy o pripojení a to
o rozšírenie poskytovaných služieb o prístup do verejnej siete internet (Y. easy).

P. na poskytovanie služby prístupu do siete internet Y. easy uzavretej dňa XX.XX.XXXX žalovaný
požiadal o prístup do siete internet Y. easy.

Z odovzdávacieho protokolu - Z. L. k R. o pripojení č. zmluvy XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva,
že žalovanému bol odovzdaný káblový modem, sieťový adaptér (k modemu), TP kábel, manuál, adaptér
na TV zásuvku, koaxiálny kábel (Xm) a zmluvné dokumenty. P. protokol je podpísaný žalovaným.

Na základe R. o zmenu zmluvy o pripojení zo dňa XX.XX.XXXX žalovaný požiadal o zmenu služby z
rozšíreného súboru - D., Y. easy - D na H. T. - D., W. N. - D., Y. Z. - D..

Z odovzdávacieho protokolu k zmluve o pripojení vyplýva, že žalovanému bol odovzdaný X. H. a to
eO., TP kábel, sieťový adaptér, telefónny kábel, telefónny aparát, nabíjateľné batérie a k retransmisii -
digitálnej diaľkové ovládanie, scart kábel a účastnícka šnúra X,Xm s L. konektorom.

Na základe R. o zmenu zmluvy o pripojení zo dňa XX.X.XXXX žalobca požiadal o zmenu služby a to
prístup do siete internet Y. small, digitálnu retransmisiu N. D. a X. H. T..

Na základe telefonického hovoru - telefonickej objednávky si žalovaný dňa XX.X.XXXX zmenil rozsah
služby prístupu do siete internet zo služby Y. small na službu T. A. XX, čo vyplýva z prepisu hovoru zo
dňa XX.X.XXXX.

R. listom zo dňa XX.X.XXXX oznámil žalovanému, že na základe telefonického dohovoru potvrdzuje, že
žalobca poskytne službu H. A. za zvýhodnených podmienok v zmysle kampane D od XX.X.XXXX.

V zmysle článku X.X všeobecných podmienok spoločnosti X. N. Z. s.r.o. na poskytovanie služby
retransmisie, ak užívateľ nevráti zariadenia poskytovateľa alebo ich časti v termíne uvedenom v článku
X.X podmienok alebo ich vráti poškodené, čo aj len čiastočne nefunkčné alebo v stave, ktorý zjavne
nezodpovedá bežnému opotrebovaniu, je poskytovateľ oprávnený účtovať užívateľovi jednorazovú
zmluvnú pokutu vo výške uvedenej v tarife a/alebo za cenu chýbajúce, resp. za poškodené zariadenia
poskytovateľa alebo ich časti.

Zo všeobecných podmienok spoločnosti X. N. Z. s.r.o. na poskytovanie služby X. H. v článku X.X
vyplýva, že ak užívateľ nevráti zariadenia poskytovateľa alebo ich časti v termíne uvedenom v článku
X.X podmienok.....

Z článku X bodu X.X všeobecných podmienok spoločnosti X. N. Z. s.r.o. na poskytovanie služby X. H.
vyplýva, že ak...

Z dokumentu pod názvom A. kampane „U. kampaň-D.“ podpísaného dňa XX.XX.XXXX účastníkmi
konania vyplýva, že kampaň sa vzťahuje na rozsah služby - rozšírený súbor, na základe ktorého sa
žalobca zaviazal poskytnúť rozsah služby rozšírený súbor uvedeným v zmluve o pripojení, na ktorú
sa táto kampaň vzťahuje za cenu XXX,- Sk mesačne na dobu XX mesiacov. W. viazanosti je XX
mesiacov od začiatku poskytovania služby. R. zriadiť koncový bod v už káblových objektoch (ak ešte

nebol zriadený) okrem zakáblovaných objektov individuálnej a novej bytovej výstavby podliehajúcich
individuálnej kalkulácii za cenu X.XXX,- Sk pri využívaní rozsahu služby rozšírený súbor a umožniť
užívateľovi zaplatiť túto cenu v XX mesačných splátkach po XXX,- Sk. R. užívateľ sa zaviazal nepožiadať
počas doby viazanosti o prechod z rozšíreného súboru na základný súbor podľa tarify, inak nastanú
následky podľa článku XX.X podmienok. V prípade porušenia článku XX.X podmienok sa stala cena za
zriadenie koncového bodu splatná v plnej výške podľa tarify.

A. dokumentu pod názvom A. kampane „M. kampaň-D podpísanej účastníkmi konania sa poskytovateľ
zaviazal poskytnúť služby tak ako sú uvedené v predmetnom dokumente.

Z dokumentu pod názvom A. kampane „R. kampaň triple W.+chello+T.-D.“, ktorá je podpísaná žalovaným
vyplýva, že v prípade porušenia záväzku stanoveného v článku XX.X podmienok vrátane žiadosti
užívateľa o takú zmenu rozsahu poskytovania služby, resp. o taký prechod na inú službu, ktorý nespĺňa
podmienky poskytnutia inej kampane, sa ustanovenie článok XX.X podmienok nepoužije a užívateľ sa
zaväzuje poskytovateľovi zaplatiť jednorázovo zmluvnú pokutu vo výške podľa tabuľky uvedenej nižšie
a to pri využití výhod kampane/balíka služieb po a/ zriadení koncového bodu za zvýhodnenú cenu,
zmluvná pokuta - cena za zriadenie koncového bodu sa stala splatnou v plnej výške podľa tarify, b/
kúpa koncového telekomunikačného zariadenia za zvýhodnenú cenu - zmluvná pokuta - kúpna cena
za koncové telekomunikačné zariadenie sa navyšuje a stáva splatnou v plnej výške podľa cenníka
poskytovateľa t.j. vo výške XX,XX € (XXX,- Sk), c/ Y. small + X. H. T. + digital N. zmluvná pokuta vo
výške XXX,XX € (X.XXX,- Sk) a d/ Y. medium + X. H. T. + digital N. zmluvná pokuta vo výške XXX,XX
€ (X.XXX,- Sk).

V zmysle H. W. č. X/XXXX k všeobecným podmienkam spoločnosti X. N. Z. na poskytovanie služby
retransmisie účinnej od XX.X.XXXX vyplýva zmluvná pokuta za nevrátenie smart karty podľa článku
X.X podmienok vo výške XX,XX € a zmluvná pokuta za nevrátenie základného Z. podľa článku X.X
podmienok vo výške XX,XX €.

Z tarify X. T. A. L. č. X/XXXX k všeobecným podmienkam spoločnosti X. N. Z. s.r.o. na poskytovanie
služby prístupu do siete internet účinnej od XX.X.XXXX vyplýva zmluvná pokuta za nevrátenie káblového
modemu podľa článku X.X podmienok vo výške XXX,XX €.

Z rozpisu faktúr a platieb VS: XXXXXXX O. W. vyplýva, že žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za
poskytnuté služby v súlade s predloženými podmienkami kampane v celkovej výške XXX,XX €. Z
predmetného rozpisu vyplýva podrobná špecifikácia jednotlivých vyúčtovaných položiek.

A. ust. § 43 ods.X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách R. o pripojení sa podnik
zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a
sprístupniť súvisiace služby. Z. zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

A. ust. § 43 ods.X cit. zákona podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby,
miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí,
že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Y. za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

A. ust. § 52 ods.1, 2, X zákona č. XX/XXXX Zb. P. zákonníka (ďalej len OZ) spotrebiteľskými zmluvami
sú kúpna zmluva, zmluva o dielo alebo iné odplatné zmluvy upravené v ôsmej časti tohto zákona a
zmluva podľa § 55, ak zmluvnými stranami sú na jednej strane dodávateľ a na druhej strane spotrebiteľ,
ktorý nemohol individuálne ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného návrhu na uzavretie
zmluvy. W. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Z. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

A. ust. § 53 ods. X OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka").

A. ust. § 5X ods. 3 OZ za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä
ustanovenia, ktoré

a) má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy,

b) dovoľujú dodávateľovi previesť práva a povinnosti zo zmluvy na iného dodávateľa bez súhlasu
spotrebiteľa, ak by prevodom došlo k zhoršeniu vymožiteľnosti alebo zabezpečenia pohľadávky
spotrebiteľa,

c) vylučujú alebo obmedzujú zodpovednosť dodávateľa za konanie alebo opomenutie, ktorým sa
spotrebiteľovi spôsobila smrť alebo ujma na zdraví,

d) vylučujú alebo obmedzujú práva spotrebiteľa pri uplatnení zodpovednosti za vady alebo
zodpovednosti za škodu,

e) umožňujú dodávateľovi, aby spotrebiteľovi nevydal ním poskytnuté plnenie aj v prípade, že spotrebiteľ
neuzavrie s dodávateľom zmluvu alebo od nej odstúpi,

f) umožňujú dodávateľovi odstúpiť od zmluvy bez zmluvného alebo zákonného dôvodu a spotrebiteľovi
to neumožňujú,

g) oprávňujú dodávateľa, aby bez dôvodov hodných osobitného zreteľa vypovedal zmluvu uzavretú na
dobu neurčitú bez primeranej výpovednej lehoty,

h) prikazujú spotrebiteľovi, aby splnil všetky záväzky aj vtedy, ak dodávateľ nesplnil záväzky, ktoré vznikli,

i) umožňujú dodávateľovi jednostranne zmeniť zmluvné podmienky bez dôvodu dohodnutého v zmluve,

j) určujú, že cena tovaru alebo služieb bude určená v čase ich splnenia, alebo dodávateľa oprávňujú
k zvýšeniu ceny tovaru alebo služieb bez toho, aby spotrebiteľ mal právo odstúpiť od zmluvy, ak cena
dohodnutá v čase uzavretia zmluvy je podstatne prekročená v čase splnenia.

A. ust. § 53 ods. X OZ neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

A. ust. § 54 ods. X OZ zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od
tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Z. sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento
zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

A. ust. § 54 ods. X OZ v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre
spotrebiteľa priaznivejší.

A. ust. § 544 ods. X,X OZ ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,
je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda. R. pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť
určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

A. § 588 OZ z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a
kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.

A. § 589 OZ cenu treba dojednať v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi, inak je zmluva
neplatná podľa § 40a.

A. § 612 OZ na spotrebiteľskú kúpnu zmluvu okrem ustanovení § 52 až XX sa vzťahujú aj všeobecné
ustanovenia o kúpnej zmluve a ustanovenia § 613 až XXX.

A. § 262 ods. X,X obchodného zákonníka strany si môžu dohodnúť, že ich záväzkový vzťah, ktorý
nespadá pod vzťahy uvedené v §) XXX, sa spravuje týmto zákonom. W. podľa odseku X vyžaduje
písomnú formu.

A. ust. § 1 ods. X zák. č. XXX/XXXX Zb. tento zákon sa vzťahuje na predaj výrobkov a poskytovanie
služieb v prípadoch, keď k plneniu dochádza na území Z. republiky. Na ostatné prípady sa vzťahuje
vtedy, ak súvisí plnenie s podnikateľskou činnosťou prevádzkovanou na území Z. republiky.

A. ust. § 2 ods. X zák. č. XXX/XXXX Zb na účely tohto zákona sa rozumie:

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nakupuje výrobky alebo používa služby pre priamu osobnú
spotrebu fyzických osôb, najmä pre seba a pre príslušníkov svojej domácnosti,

b) predávajúcim podnikateľ, 4) ktorý spotrebiteľovi predáva výrobky alebo poskytuje služby.

g) službou akákoľvek činnosť, ktorá je určená na ponuku spotrebiteľovi s výnimkou činností podľa
osobitných predpisov, Xa).

A. ust. § X2 ods. 1 zák. č. XXX/XXXX Zb predávajúci je povinný jednoznačne informovať spotrebiteľa
o cene predávaných výrobkov alebo poskytovaných služieb platnej v okamihu ponuky. Za tým účelom
je povinný najmä zreteľne označiť výrobky cenou alebo informáciu o cene výrobkov alebo služieb inak
vhodne sprístupniť. A. o spôsobe označovania cien môže ministerstvo upraviť všeobecne záväzným
predpisom.

A. § 588 P.. zák. z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať
a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.

A. § 589 obč. zák. cenu treba dojednať v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi, inak je
zmluva neplatná podľa § 40a.

A. § 6X2 obč. zák. na spotrebiteľskú kúpnu zmluvu okrem ustanovení § 52 až XX sa vzťahujú aj
všeobecné ustanovenia o kúpnej zmluve a ustanovenia § 613 až XXX.

A. ust. § 1 ods. 1 zák. č. XXX/XXXX Z.z. t ento zákon upravuje práva spotrebiteľov a povinnosti
výrobcov, predávajúcich, dovozcov a dodávateľov, pôsobnosť orgánov verejnej správy v oblasti ochrany
spotrebiteľa, postavenie právnických osôb založených alebo zriadených na ochranu spotrebiteľa (ďalej
len "združenie").

A. ust. § 2 zák. č. XXX/XXXX Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie:

a) spotrebiteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá nakupuje výrobky alebo používa služby pre
osobnú potrebu alebo pre potrebu príslušníkov svojej domácnosti,

b) predávajúcim
1. podnikateľ, 1) ktorý spotrebiteľovi ponúka alebo predáva výrobky, alebo poskytuje služby,
2. fyzická osoba, ktorá predáva spotrebiteľovi rastlinné a živočíšne výrobky z vlastnej drobnej
pestovateľskej činnosti alebo chovateľskej činnosti alebo lesné plodiny, 2)
3. fyzická osoba, ktorá predáva vlastné použité výrobky, okrem potravín,a) spotrebiteľom fyzická osoba,
ktorá nakupuje výrobky alebo používa služby pre priamu osobnú spotrebu fyzických osôb, najmä pre
seba a pre príslušníkov svojej domácnosti,

A. ust. § X4 ods. 1 zák. č. XXX/XXXX Z.z. predávajúci je povinný informovať spotrebiteľa o konečnej
cene XX) predávaného výrobku alebo poskytovanej služby a zreteľne označiť výrobok alebo službu
cenou alebo informáciu o cene inak vhodne sprístupniť.

S. dokazovaním má súd za preukázané, že medzi účastníkmi konania došlo v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení k uzatvoreniu zmluvy o pripojení s tým, že účastníci konania si dohodli podmienky
obsahu uvedenej zmluvy priamo v zmluve resp. v dodatku k zmluve o pripojení a vo všeobecných
podmienkach.

Z. preto predmetný vzťah posudzoval jednak podľa zákona č. XXX/XXXX Zb o elektronických
komunikáciách, aj podľa ust. o spotrebiteľských zmluvách upravených v ustanovení § 52 a nasledujúcich
P.. zákonníka, a § 588 a nasl. P.. zákonníka a zákona č. XXX/XXXX Zb. a zák. č. XXX/XXXX Z.z.

Na základe R. o pripojení zo dňa XX.XX.XXXX bola žalovanému poskytovaná služba U. kampaň -
D. s viazanosťou XX mesiacov a cena za poskytované služby a to rozšírená služba retransmisie vo
výške XXX,- Sk mesačne, následne dodatkom k tejto zmluve označeným ako R. o zmenu zmluvy o
pripojení, ktorej predmetom bola zmena rozsahu poskytovaných služieb a rozšírenie poskytovaných
služieb o telekomunikačné služby - H. T. - D., dňa XX.X.XXXX bol uzavretý dodatok k zmluve označený
ako R. o zmenu zmluvy o pripojení, predmetom ktorej bola zmena rozsahu poskytovaných služieb z
H. T. - D. na H. T. - D. a dňa XX.X.XXXX žalovaný na základe telefonickej objednávky zmenil rozsah
služby prístupu do siete internet zo služby Y. small na službu T. A. XX. Y. služby bola stanovená podľa
podmienok kampane „U. kampaň - D.“, podmienok kampane „M. kampaň - D podmienok kampane „R.
kampaň triple W. + Y. + T. - D.“ a podmienok kampane „triple W. + internet + freetime EU - D ktoré boli
neoddeliteľnou prílohou zmluvy. R. mal uhrádzať mesačný poplatok za poskytovanie služby pripojenia
do siete internet T. A. XX vo výške XX,XX € mesačne, za poskytovanie služby telefónu H. T. EU- X,XX €
mesačne, mesačný poplatok za poskytovanie služby retransmisie W. N. - XX,XX € mesačne a hovorné
bolo účtované za prevolané minúty a to miestne hovory v sume XXX,XX €, medzinárodné hovory v
sume XX,XX €, medzinárodné hovory v sume XXX,XX €, iné hovory v sume X,XX €, poplatok za znovu
pripojenie vo výške XX,XX €, ide o poplatok za pripojenie internet, znovu pripojenie telefónu poplatok
XX,XX € a zaslané upomienky vo výške X,XX € X x á X,XX € za obdobie XX/XXXX a za obdobie XX/
XXXX. Y. fakturovaná suma za obdobie od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX bola vo výške XXX,XX € z čoho
žalovaný uhradil sumu vo výške XXX,XX €, zostatok úhrad je teda vo výške XXX,XX €. R. pokuta za
porušenie podmienok kampane „D vo výške XXX €, zmluvná pokuta za nevrátenie káblového modemu
a nevrátenie digitálneho základného set-top boxu s príslušenstvom vo výške XXX,XX € a to v zmysle
článku X.X S. X a článku X.X S. 2. Na základe vyššie uvedeného teda súd zaviazal žalovaného na
úhradu sumy vo výške X.XXX,XX €.

R. bol v omeškaní s úhradou predmetnej sumy počnúc dňom XX.XX.XXXX, pričom ročná úroková
sadzba predstavovala 9% ročný úrok z omeškania.

Z. teda vyhovel žalobe ako v časti istiny, tak aj v časti príslušenstva a priznal 9% ročný úrok z omeškania
zo sumy služieb t.j. zo sumy XXX,XX € od XX.XX.XXXX do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § X42 ods. 1 O.s.p. a priznal žalobcovi aj náhradu trov
konania pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške XX,XX € a z trov právneho
zastúpenia za X úkony právnej pomoci a to príprava a prevzatie zastúpenia zo dňa XX.XX.XXXX,
podanie žaloby v apríli XXXX a účasť na pojednávaní dňa XX.X.XXXX X x á XX,XX € + XX% W. a X x
á X,XX €, X x á X,XX € a X x á X,XX € režijný paušál + XX% W. a to v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX
Zb. zák. platnej v čase vykonávania jednotlivých úkonov právnej služby. Z. trovy právneho zastúpenia
vrátane XX% W. vo výške XXX,XX €, spolu trovy konania vo výške XXX,XX €.

V zmysle vyčíslenia trov konania právneho zástupcu žalobcu zo dňa XX.X.XXXX súd nepriznal žalobcovi
odmenu za úkon pokus o zmier, nakoľko nejde o účelný úkon na uplatnenie práva, keďže ide o úkon
realizovaný ešte pred začatím samotného súdneho konania a zároveň nepriznal odmenu za vyjadrenie
k výzve zo dňa XX.X.XXXX na základe výzvy súdu na špecifikáciu jednotlivej žalovanej sumy, keďže
táto špecifikácia mala byť obsiahnutá už v samotnom písomnom znení žaloby a teda ide o duplicitný
úkon vo vzťahu k podaniu žaloby.

A. § 149 ods. 1 O.s.p. žalovaný je povinný zaplatiť náhradu trov konania na účet právneho zástupcu
žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.