Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 22, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010169
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010169.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.06.2015 v Humennom v senáte
zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Roháča a prísediacich Vladimíra Majerčina a Jána Zubaľa
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Q. Č. B. H. M. V. S. , A.. X. X. XXXX Q. M., S. W. M., A. X. XXXX/XX

j e v i n n ý , že

G.L.. H.Y. Š.Y.A. na základe zápisnice z valného zhromaždenia spoločnosti J.
F. X..H..E.., X. X.T. J.. P.Á. Č.. XXXX/.XX, M., G.: XX XXX XXX, podpísanej v

Humennom, bol vymenovaný do funkcie konateľa tejto spoločnosti ku dňu 16. 02. 2009,
pričom ako konateľ tejto spoločnosti splnomocnil v Humennom dňa 31. 3. 2009 na prevzatie
účtovnej a obchodnej dokumentácie tejto spoločnosti Q.Y.P. Č., ktorý v Humennom
dňa 01. 04. 2009 od H.I.M.Y.T. O.I.M.Y. prevzal účtovnú a obchodnú dokumentáciu tejto
spoločnosti, následne Q.D.G.P. Č. so súhlasom konateľa spoločnosti v mene tejto

spoločnosti obchodoval s inými obchodnými partnermi, ktorým dodával tovar a služby a od
06. 03. 2009 aj vyberal finančné prostriedky z účtu tejto spoločnosti, pričom G.. H.
Š.C.H.Y.A. a Q. Č. konali tak v rozpore s ustanovením § 7 zák. č. 431/2002 Z. z. o
účtovníctve, podľa ktorého je účtovná jednotka povinná účtovať tak, aby účtovná závierka
poskytovala verný a pravdivý obraz o skutočnostiach, ktoré sú predmetom účtovníctva a o
finančnej situácii účtovnej jednotky, v rozpore ustanovením § 8 zák. č. 431/2002 Z. z. o

účtovníctve, podľa ktorého je účtovná jednotka povinná viesť účtovníctvo správne, úplne,
preukázateľne, zrozumiteľne a spôsobom zaručujúcim trvalosť účtovných záznamov, v
rozpore s ustanovením § 35 zák. č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve, podľa ktorého je účtovná
jednotka povinná zabezpečiť ochranu účtovnej dokumentácie proti strate, odcudzeniu,
zničeniu alebo poškodeniu a uchovávať účtovnú dokumentáciu počas doby ustanovenej v
odseku 3, v rozpore s ustanovením § 70 zák. č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty,

podľa ktorého je platiteľ dane povinný viesť podrobné záznamy podľa jednotlivých
zdaňovacích období o dodaných tovaroch a službách a o prijatých tovaroch a službách, v
rozpore s ustanovením § 76 zák. č. 222/2001 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, podľa ktorého je
platiteľ dane povinný uchovávať kópie faktúr, ktoré vyhotovil a originály všetkých prijatých
faktúr po dobu 10 rokov nasledujúcich po roku, ktorého sa týkajú a v rozpore s ustanovením §
135 ods. 1 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákona, podľa ktorého je konateľ osoba povinná

zabezpečiť riadne vedenie predpísanej evidencie a účtovníctva, a túto povinnosť si nesplnil
ani splnomocnený Q.G.D. Č., teda v období od 1. štvrťroka 2009 až do 4. štvrťroka 2009
zákonom predpísané záznamy, evidencie, účtovné knihy a ďalšie doklady /ďalej len
"účtovníctvo"/ spoločnosti J.A. F. X..H..E.., slúžiace na kontrolu účtovníctva neviedli,
ako aj nezaplatili splatnú DPH za rok 2009 vo výške 57.942,56 EUR,

t e d aspoločným konaním uviedol nepravdivé a hrubo skresľujúce údaje a zatajil povinné údaje o závažných
skutočnostiach vo výkaze, v hlásení, vo vstupných údajoch vkladaných do počítača alebo iných

podkladoch slúžiacich na kontrolu účtovníctva, podklady zničil, poškodil, urobil neupotrebiteľnými a
neviedol, závažnejším spôsobom konania, z osobitného motívu v úmysle zakryť alebo uľahčiť iný trestný
čin,

č í m s p á c h a l

zločin skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 259 ods. 1 písm. c/, ods. 2 písm.
b/, ods. 3 písm. b/, c/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. h/ Tr. zákona a ustanovenie
§ 140 písm. c/ Tr. zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 259 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. f/ Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v skúšobnej
dobe zúčastniť sa rekvalifikačného kurzu so zameraním na vedenie účtovníctva.

Podľa § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému peňažný trest vo výške 2 000,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad marenia výkonu peňažného trestu súd ukladá obžalovanému
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania, predseda senátu v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.