Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, October 24, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114213240
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114213240.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní o návrhu na nariadenie dodatočnej likvidácie spoločnosti A., s. r. o., so sídlom

F. XX,XXX XX M., I.: XX XXX XXX, takto

r o z h o d o l :

I. P. návrh z a m i e t a .

II. S. z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

M. doručeným na G. súd M. dňa XX.XX.XXXX sa domáhal U. A., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom W. XX,
M., nariadenia dodatočnej likvidácie spoločnosti A., s. r. o., so sídlom F. XX,XXX XX M., I.: XX XXX XXX,
z nasledovných dôvodov.

P. A., s. r.o., so sídlom F. XX,XXX XX M., I.: XX XXX XXX, bola vymazaná z obchodného registra OS
M. dňom XX.XX.XXXX. M. ako bývalý konateľ a spoločník spoločnosti poukázal na skutočnosť, že proti
spoločnosti A. s. r. o. bolo vedené exekučné konanie EX XXX/XXXX vo veci oprávneného E. Bank P.
a. s. o vymoženie XXX.XXX,XX € vykonávané u súdneho exekútora T.. A. U.. P. exekútor T.. A. U.
vykonal verejnú dražbu nehnuteľností povinného a získal z predaja nehnuteľností najvyššie podanie
v sume XX.XXX,XX eur. G. súd M. uznesením Er XXXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX neschválil
rozvrh výťažku v sume XX.XXX,XX eur. Ku dňu podania návrhu nové rozvrhové pojednávanie nebolo

vykonané. U. §75a G. zákonníka, ak bola spoločnosť vymazaná z obchodného registra a ak sa zistí ďalší
majetok spoločnosti, rozhodne súd na návrh štátneho orgánu, bývalého štatutárneho orgánu, jeho člena
alebo spoločníka, veriteľa, dlžníka alebo z vlastného podnetu o dodatočnej likvidácii majetku bývalej
spoločnosti a vymenuje likvidátora. Za likvidátora navrhol menovať I.. U. A., Q. XX, XXXXX M..

U. §75a G. zákonníka, ak bola spoločnosť vymazaná z obchodného registra a ak sa zistí ďalší
majetok spoločnosti, rozhodne súd na návrh štátneho orgánu, bývalého štatutárneho orgánu, jeho člena

alebo spoločníka, veriteľa, dlžníka alebo z vlastného podnetu o dodatočnej likvidácii majetku bývalej
spoločnosti a vymenuje likvidátora. Na vymenovanie likvidátora sa nepoužijú ustanovenia § 71 ods. 1.
Po právoplatnosti rozhodnutia súd zapíše likvidátora do obchodného registra. Na dodatočnú likvidáciu
saprimeranepoužijúustanoveniaolikvidácii.U.vočispoločnosti,ktorénebolomožnéuplatniťprevýmaz
spoločnosti zrušenej bez právneho nástupcu z obchodného registra, sa rozhodnutím súdu o dodatočnej
likvidácii obnovujú a možno ich uplatniť v rozsahu a v akom neboli uspokojené.

U. § 304 písm. a) K., konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušenie právnickej
osoby a nariadení jej likvidácie.F. lustráciou v registri obyvateľov mal súd za preukázané, že U. A., nar. dňa XX.XX.XXXX, naposledy
bytom W. XX, M., zomrel dňa XX.XX.XXXX.

Z G. o dedičstve č.k. 7D XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX, mal súd
za preukázané, že dedičmi poručiteľa zo zákona sú synovia: I.. U. A. a I.. D. A. a manželka I. A..

U. §63 ods. X K., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi
podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

U. § X61 ods. 1 K. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých sa môže konať a rozhodnúť ( procesné podmienky ).

U. § 161 ods. X K. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

P. pri rozhodovaní vychádzal z G. o dedičstve č.k. 7D XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného
dňa XX.XX.XXXX, a dospel k záveru, že v konaní môže pokračovať s dedičmi poručiteľa: I.. U. A., I..
D. A., I. A..

Z výpisu z obchodného registra OS M. mal súd za preukázané, že spoločnosť A., s. r. o., so sídlom F.
XX,XXX XX M., I.: XX XXX XXX, bola z obchodného registra vymazaná dňa XX.XX.XXXX, na základe
uznesenia OS M. č.k. XXK/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX, ktorým súd zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi A., s.r.o., pre nedostatok majetku
dlžníka.

Z uznesenia OS M. č.k. (Er) Xer XXXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatného dňa
XX.XX.XXXX mal súd za preukázané, že ním bol schválený rozvrh výťažku z dražby nehnuteľnosti:
zapísané na liste vlastníctva číslo XXXX: katastrálny úrad G. úradu M., G. M., G. M., B. územie R.
Krškany, parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape, parcelné číslo XXXX výmera XXX mX ,

druh pozemku S. plochy a nádvoria, P. súpisné číslo XXX na parcele číslo XXXX druh P. XXX, popis
stavby sklad ,vo vlastníctve A. s.r.o., F. XX, M., I.: XX XXX XXX, v podiele X/X, ktorú vykonal súdny
exekútor T.. A. U., so sídlom exekútorského úradu P. U. XX/X, XXX XX F. dňa XX.XX.XXXX, a to
na základe zápisnice o rozvrhu výťažku z dražby nehnuteľnosti zhotovenej súdnym exekútorom dňa
XX.XX.XXXX, ktorou súdny exekútor rozvrhol dražbou získaný výťažok v sume XX.XXX,XX V. v súlade

s ustanoveniami § X64 ods. 1 V. poriadku. D. podstata vo výške XX.XXXX,XX V. bola rozdelená podľa
§ 157 V. poriadku tak, že neboli uspokojené všetky pohľadávky. F. rozvrhovej podstaty bolo rozvrhové
pojednávanie ukončené. P. nezostal žiadny majetok.

S poukazom na citované uznesenie dospel súd k záveru, že neboli dané dôvody na nariadenie

dodatočnej likvidácie spoločnosti A., s. r. o., so sídlom F. XX,XXX XX M., I.: XX XXX XXX, vymazanej z
obchodného registra OS M. dňa XX.XX.XXXX a návrh na nariadenie dodatočnej likvidácie zamietol.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§52K.podľaktoréhožiadenzúčastníkovnemánároknanáhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(podľa § 59 ods. 1 CMP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).