Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 1, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010566
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115010566.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou na hlavnom pojednávaní dňa 1. februára

2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

G. C., nar. XX.X.XXXX E. T., P. J. T., B. W., T. Č.. XXXX/XX, P.. Č.. Ú. S. Ú., V. Č.. XX, T.,

je vinný, že

1/dňa 1. septembra 2014 v presne nezistenom čase, v dopoludňajších hodinách od 06.50 hod. v O.,
E. L. D. G., vnikol do miestnosti lekárov na internom oddelení tak, že pomocou nezisteného predmetu
prekonal dvere zaistené z vonkajšej strany guľou, bez možnosti ich otvorenia kľučkou, z kabelky
položenej na sedačke zobral C.. Y. P.Ó. peňaženku s občianskym preukazom, vodičským preukazom,

preukazom poistenca a platobnú kartu Slovenskej sporiteľne, čím jej spôsobil škodu najmenej 36,- Eur
a toho istého dňa o 12.29 hod. a 12.43 hod. v C. L. J. E. M. K. J. platil nákup 19,25,- Eur a 15,44,- Eur,
čím C.. Y. P. spôsobil škodu 34,69,- Eur,

2/v čase od 15.45. hod. do 16.10 dňa 12.9.2014 v G.M. L. A.. Y. Č.. XX, v areáli V. I.. S.. O. na 10.
Poschodí chirurgického monobloku vykonal krádež z izby lekárov Gynekologickej kliniky a to tak, že
nezistenýmpredmetomaspôsobomotvorildvereizbylekárov,následnejuprehľadalazoskrineodcudzil
100,- Eur v hotovosti a ďalej prehľadal koženú tašku, z ktorej odcudzil dioptrické okuliare s puzdrom

a pánsky značkový parfum, čím takto svojím konaním spôsobil pre C.. I. G., G.., škodu krádežou vo
výške 197,50,- Eur,

teda

v bode 1/rozsudku

-opakovacím konaním si privlastnil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, taký čin spáchal vlámaním a
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
-neoprávnene si obstaral a použil platobnú kartu,

v bode 2/rozsudku-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, pričom bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a za taký čin bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

-pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona a v
bode 1/rozsudku prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických
peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 41 ods. 3 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona spoločný súhrnný

trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona zrušuje výrok o vine v bode 1/rozsudkom Okresného súdu Spišská
Nová Ves, sp. zn. 2T 136/14 zo dňa 11.3.2015 a podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o
treste uložený mu rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 2T 136/14 zo dňa 11.3.2015,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný nahradiť poškodenej C.. Y. P., L.. XX.X.XXXX E. O.,
P. J. G.W., A.. M. Č.. XXX škodu vo výške 70,- Eur.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný nahradiť poškodenému C.. I. G., G.., L.. X.X.XXXX
E. D. D., M.. G., P. J. G. - Š., A.. M. Č.. XX škodu vo výške 197,50,- Eur a podľa § 288 ods. 2 Trestného
poriadku ho so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (§ 309 ods. 1
Trestného poriadku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj okresný prokurátor práva podať odvolania

vzdali.