Decision was made at the court Krajský súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Vranka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zrušujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 3Tos/142/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011719
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Vranka
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3116011719.1
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu JUDr. Rastislava Vranku a sudcov JUDr. Romana
Hargaša a JUDr. Dušana Krč-Šeberu v trestnej veci odsúdeného A. B. na neverejnom zasadnutí dňa 29.
novembra2017prejednalsťažnosťprokurátoraOkresnejprokuratúryTrenčínvneprospechodsúdeného
A. B. proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 6.3.2017, sp. zn. 6Pp/432/2016 a takto
r o z h o d o l :
Podľa § 194 ods. 1 Tr. por. napadnuté uznesenie sa z r u š u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd v Trenčíne uznesením zo dňa 6.3.2017, sp. zn. 6Pp/432/2016, podľa § 66 ods. 1,2 Tr.
zák. odsúdeného A. B. podmienečne prepustil z výkonu postupne uložených trestov odňatia slobody
rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4T/55/2015 zo dňa 15.12.2015 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2To/37/2016 zo dňa 22.06.2016 vo výmere 8 mesiacov a rozsudkom
Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6T/123/2014 zo dňa 18.11.2014 v spojení s uznesením Okresného
súdu Námestovo sp. zn. 6T/123/2014 zo dňa 20.09.2016 vo výmere 2 mesiace a podľa § 68 ods. 1 Tr.
zák. určil odsúdenému skúšobnú dobu na 1 rok.
Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín (ďalej
len prokurátor) sťažnosť v neprospech odsúdeného. V jej písomnom odôvodnení zo dňa 5.5.2017
namietal správnosť napadnutého uznesenia, pretože podľa jeho názoru s poukazom na trestnú minulosť
odsúdeného a dané rizikové faktory neboli splnené podmienky na jeho podmienečné prepustenie.
Vzhľadomnavykonanietrestuodsúdenýmdňa23.4.2017prokurátornavrhol,abyKrajskýsúdvTrenčíne
napadnuté uznesenie zrušil.
Krajský súd na podklade podanej sťažnosti, ktorú mu okresný súd predložil spolu so spisom až 31.
októbra 2017, preskúmal v zmysle § 192 ods. 1 Tr. por. správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako
aj konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že napadnuté uznesenie je potrebné zrušiť.
Z revízneho princípu uvedeného v ustanovení § 192 ods. 1 Tr. por. vyplýva, že nadriadený súd rozhoduje
vždy na základe skutkového a právneho stavu, ktorý tu je v čase jeho rozhodovania a ktorý sa prípadne
líši od stavu, ktorý bol daný v čase vydania napadnutého uznesenia. Tak je tomu aj v posudzovanom
prípade. Z obsahu spisu totiž vyplýva, že odsúdený A. B. vykonal uložené tresty a dňa 23. apríla 2017
bol prepustený na slobodu. Táto okolnosť, ku ktorej došlo ešte pred rozhodnutím krajského súdu o
podanej sťažnosti, preto spôsobuje bezpredmetnosť prvostupňového neprávoplatného rozhodnutia o
podmienečnom prepustení odsúdeného A. B. z výkonu trestu odňatia slobody.
Krajský súd vzhľadom na uvedené dôvody svoje rozhodnutie obmedzil len na zrušenie napadnutého
uznesenia postupom podľa § 194 ods. 1 Tr. por., pretože ďalšie rozhodovanie v posudzovanej veci
neprichádza do úvahy.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.