Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 7, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216202679
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216202679.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Csémyovou v právnej veci
navrhovateľky: M. C., P.. G., G.. XX.XX.XXXX, K. K. Č.. XXXX/XX, XXX XX V. A., proti odporcovi: M. Z.,
G.. XX.XX.XXXX, K. G. Z. Č.. XXXX/XX, XXX XX V. A., o určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka dňa 29.02.2016 podala osobne na tunajší súd návrh o určenie otcovstva.

Navrhovateľka na pojednávaní dňa 07.06.2016 svoj návrh zobrala späť z dôvodu, že návrh bol
predčasne predložený, nakoľko v rodnom liste maloletého je uvedený jej bývalý manžel a je potrebné

podať najprv návrh o zapretie otcovstva.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľaustanovenia§96ods.2O.s.p.súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na skutočnosť, že k späťvzatiu návrhu na
začatie konania došlo skôr, než sa začalo pojednávanie, súd právo navrhovateľa na dispozíciu s
návrhom vzal na vedomie a konanie zastavil.

Účastníci konania sa po vyhlásení uznesenia a jeho krátkom odôvodnení na pojednávaní, na ktorom

boli prítomní a po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva odvolania. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti, súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení uznesenia uviedol iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci
sa tohto práva výslovne vzdali.