Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 25, 2017

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2T/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5417010082
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2017:5417010082.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín samosudkyňou JUDr. Renátou Kňazúrovou v trestnej veci proti obžalovanému

C. N. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. d) Tr. zák. na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 25.07.2017 v Dolnom Kubíne, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. N., nar. XX.XX.XXXX v ZÁ., trvale bytom A.Ý. J., K. XXXX/XX, t.č. bytom K. R. V. XXX,

je vinný, že

i napriek tomu, že mu bol uznesením Okresného súdu Dolný Kubín sp.zn. 0T/39/2012 zo dňa 03.02.2015

v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp.zn. 1Tos/42/2015 zo dňa 09.04.2015 nariadený zvyšok
trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 9 mesiacov a 13 dní, ktorý
začal plynúť 09.04.2015, dňa 18.10.2015 okolo 08.34 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. F. A. EČ:
A. XXXAZ po ceste III. triedy č. 2246 cez mesto Dolný Kubín smerom ku križovatke na cestu I. triedy č.
70, kde v časti pri areáli spoločnosti SEZ a.s. Dolný Kubín bol zastavený a kontrolovaný príslušníkmi PZ,

teda

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.,

2T/19/2017
2.
a za to sa
odsudzuje

podľa §§ 348 ods. 1, 38 ods. 2, 56 ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 200,- (dvesto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd
ukladá obžalovanému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) dní.

Podľa §§ 61 ods. 1, ods. 2, 38 ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 (dvanásť ) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že obžalovaný aj prokurátor sa vzdali po vyhlásení rozsudku práva na podanie
odvolania voči nemu, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Tr. por.).

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín v lehote 15
dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech

- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného,atolenvjehoprospech.Akjeobžalovanýzbavenýspôsobilostinaprávneúkonyaleboak
je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.