Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 5, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318200569
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Aneta Budayová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318200569.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobkyne: R. I., W.. X.X.XXXX, F. H. L. XXX, právne zastúpená JUDr.
Dagmar Hornákovou, advokátkou, so sídlom A. Hlinku 3058/17, Sereď proti žalovaným: 1./ R. Š., W..
XX.XX.XXXX, F. XXX XX H. L. XXX, X./. J. Š., W.. XX.X.XXXX, F. XXX XX H. L. XXX, o zaplatenie
2.400 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.1.2018 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal spoločne a nerozdielne žalovaných k zaplateniu 2.400 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov
konania.

2. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť.

3. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,
dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto
podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov , ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania
alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/ 1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd
zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie

prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.7. Súd postupujúc podľa týchto ustanovení dňa 23.1.2018 vyzval žalobkyňu prostredníctvom právneho
zástupcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatila súdny poplatok za podanú žalobu vo výške
144 Eur a zároveň ju poučil o následkoch nezaplatenia poplatku. Výzva bola právnemu zástupcovi

žalobkyne doručená dňa 2.2.2018, avšak žalobkyňa súdny poplatok v 10-dňovej lehote určenej súdom
nezaplatila. Z uvedených dôvodov súd konanie podľa § 10 ods. 3 poplatkového zákona zastavil.

8. Žalobkyňa zavinila nezaplatením súdneho poplatku zastavenie konania. Keďže stranám sporu
doposiaľ nevznikli žiadne trovy konania, súd o náhrade trov konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému súdnym úradníkom, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia
pojednávania. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho
poplatkunemožnonamietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku.

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Ak
sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.