Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 30, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717210258
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717210258.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v spore žalobkyne S. K., nar. XX.XX.XXXX,

bytom C. N. XXX/XX, I., zastúpenej Líška & Partners s.r.o., advokátska kancelária, Kuzmányho 57,
Košice, IČO: 48 052 060 proti žalovanej G. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.. V.. Č.R. XX, I.,
prechodne bytom T. X, I., o zaplatenie 1.939,42 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobkyni 1.939,46 eur spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania
z uvedenej sumy od 26.02.2017 do zaplatenia, a to všetko na účet číslo: XXX XXX XX/XXXX, V.: G.
XXXX XXXX XXXX XXXX do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobkyni plnú náhradu trov konania o ktorých bude rozhodnuté osobitným
rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žiadala, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť jej 1.939,46 eur spolu s príslušenstvom, a to
na tom základe, že táto uzavrela so žalovanou dňa 07.12.2015 zmluvu o pôžičke na základe ktorej
požičala žalovanej sumu 1.419,69 eur. Následne dňa 11.12.2015 uzavreli sporové strany dodatok k
zmluve o pôžičke na základe ktorej bola dlžná suma navýšená o sumu 250,- eur na celkovú sumu
1.669,69 eur, pričom žalovaná sa zaviazala túto sumu splácať v 100,- eur mesačných splátkach, počnúc
od 11.12.2015. Keďže zo strany žalovanej nedošlo ani k poskytnutiu čiastočného plnenia bola suma

1.669,69 eur navýšená o sumu 269,73 eur doterajších trov právneho zastúpenia pre právneho zástupcu
žalobkyne. Dňa 13.02.2017 účastníci uzavreli dohodu o privatívnej novácii v zmysle ktorej pôvodný
záväzok ako je vyššie uvedený zanikol a účastníci sa dohodli, že nový záväzok v sume 1.939,42
eur uhradí žalovaná v mesačných splátkach po 70,- eur od 01.02.2017 do úplného vyrovnania. Dňa
13.02.2017 sporové strany uzavreli aj dohodu o uznaní dlhu a spôsobe jeho zaplatenia. V zmysle
uvedenej dohody žalovaná uznala, že dlží žalobkyni sumu 1.939,42 eur a že túto uhradí v 70,- eur
mesačných splátkach, počnúc od 01.02.2017 do úplného vyrovnania. Žalovaná neuhradila z predmetnej

sumy žiadnu čiastku.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila. Na pojednávanie bola predvolaná z adresy T. X, I., ktorú uviedla ako
adresu svojho bydliska vo vyššie uvedených dohodách. Z relácie pošty vyplýva, že táto je na uvedenej
adrese neznáma. Z výpisu z Centrálneho registra obyvateľov SR vyplýva, že táto v evidencii obyvateľov
SR nie je vedená.

3. Zo žalobného návrhu na č. l. 1 - 2 spisu, z dohody o privátnej novácii na č. l. 3 spisu, z dohody o
uznaní dlhu a spôsobe jeho zaplatenia na č. l. 4 spisu ako aj z ostatného spisového materiálu súd zistil,
že dohodou o privátnej novácii uzavretou stranami sporu dňa 13.02.2017 došlo k zrušeniu pôvodného
záväzku žalovanej uzavretého ústnou zmluvou o pôžičke zo dňa 07.12.2015 a jej dodatku zo dňa11.12.2015 na základe ktorej mala žalovaná uhradiť žalobkyni čiastku v celkovej výške 1.669,69 eur
v mesačných splátkach po 100,- eur až do úplného vyrovnania dlžnej sumy, pričom tento záväzok bol
nahradený novým záväzkom žalovanej zaplatiť žalobkyni čiastku vo výške 1.939,42 eur pozostávajúcu

z pôvodného záväzku 1.669,69 eur navýšeného o čiastku 269,73 eur titulom trov právneho zastúpenia
spojených s vymáhaním predmetného záväzku, ktoré bola žalobkyňa povinná uhradiť advokátskej
kancelárii.Úhradanovéhozáväzkubolastranamisporudohodnutávmesačnýchsplátkachvovýške70,-
eur, ktorých splatnosť nastala vždy k 25. kalendárnemu dňu toho ktorého mesiaca, počnúc mesiacom
v ktorom došlo k uzavretiu dohody o privátnej novácii. Z článku II. ods. 2. predmetnej dohody strany

sporu ustálili záver, že v prípade, ak dôjde k omeškaniu žalovanej s úhradou ktorejkoľvek splátky, táto
stráca výhody splátok a celý záväzok, prípadne jej neuhradená časť sa stáva splatným k prvému dňu
omeškania. Na účely úhrady nového záväzku strany sporu rovnako uzavreli dohodu o uznaní dlhu a
spôsobe jeho zaplatenia, a to dňa 13.02.2017 v rámci ktorej žalovaná uznala nárok žalobkyne čo do
dôvodu aj výšky, a to v celkovej sume 1.939,42 eur. Žalovaná po uzavretí dohody o privátnej novácii zo
dňa 13.02.2017 ako aj po uzavretí dohody o uznaní dlhu tiež z 13.02.2017 neuhradila na predmetnej

pohľadávke žalobkyni žiadnu sumu.

4. Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.

5. Podľa § 558 Občianskeho zákonníka ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu
aj výšky, predpokladá sa, že dlh v čase uznania trval. Pri premlčanom dlhu má také uznanie tento právny
následok, len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.

6. Podľa § 570 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka ak sa veriteľ dohodne s dlžníkom, že doterajší záväzok
sa nahrádza novým záväzkom, doterajší záväzok zaniká a dlžník je povinný plniť nový záväzok. Ak
sa nahrádza záväzok zriadený písomnou formou, musí sa dohoda o zriadení nového záväzku uzavrieť
písomne. To isté platí, ak sa nahrádza premlčaný záväzok.

7. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobkyne je dôvodná. Táto
uzavrela so žalovanou dňa 07.12.2015 zmluvu o pôžičke na základe ktorej tejto požičala 1.419,69 eur.
Dodatkom zo dňa 11.12.2015 bola táto suma navýšená o sumu 250,- eur na celkovú sumu 1.669,69
eur, ktorú sa zaviazala žalovaná splácať v 100,- eur mesačných splátkach od 11.12.2015. Túto svoju
povinnosť si ani čiastočne nesplnila. Z uvedeného dôvodu bola suma 1.669,69 eur na základe dohody

o privatívnej novácii zo dňa 13.02.2017 navýšená o sumu 249,79 eur na celkovú sumu 1.939,42 eur,
ktorú sa žalovaná zaviazala splatiť v 70,- eur mesačných splátkach, počnúc od 01.02.2017. Toho istého
dňa bola medzi účastníkmi uzavretá aj dohoda o uznaní dlhu a jeho splatenia, kde žalovaná uznala svoj
dlh voči žalobkyni, ktorý mal pôvod v zmluve o pôžičke zo dňa 07.12.2015 v celkovej sume 1.939,42
eur, ktorú sumu sa zaviazala splatiť v 70,- eur mesačných splátkach od 01.02.2017. Žalovaná ani takto

uznaný záväzok ani čiastočne nesplnila, preto súd s poukazom na vyššie citované právne normy žalobe
v celom rozsahu vyhovel.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSPtak, že ich žalobkyni priznal. O výške náhrady
trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 262 CSP ).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa

oprávnená osoba svojho nároku domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.