Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 17, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/204/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613010711
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6613010711.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17.04.2014 predsedníčkou senátu JUDr.

Tatianou Kovácsovou a prísediacimi Mgr. Ivetou Miklóšovou a Annou Kaločaiovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný 1) Y. R., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M.,
J. W. XXXX/XX, t. č. M. R. H. XX, M.,
t. č. S. R. R.

Obžalovaný 2) Y. R., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., F.
č. 9, t. č. ÚVV R. R.

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

1.) Y. R. po vzájomnej dohode s C. R. dňa 02.06.2011 v čase okolo 03.30 hod. v Lučenci na ul. H. XX
neoprávnene vnikli do predajne Y., železiarstvo, papiernictvo tak, že C. R. ostal stáť pred vstupnými
dverami do predajne a Y. R. železným predmetom vypáčil vstupné drevené dvere do železiarstva, vnikol
do predajne, odkiaľ odcudzil z regálov predajne 241 ks rôznych typov batérií, 1 ks skrutkovač, 1 ks DVD
- T prijímač Sencor SBD, navigačný systém Nuvi 350, 1 ks notebook zn. Hawlet Packard, nezisteného
výrobného čísla, z pokladne odcudzil finančnú hotovosť vo výške 502,06 €, čím majiteľovi G. Q., nar.
XX.XX.XXXX, krádežou spôsobili škodu vo výške 3.967,06 € a škodu poškodením zariadenia vo výške

504,54 €, pričom Y. R. sa uvedeného konania dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného
súdu v Lučenci sp. zn. 2T/175/2009 zo dňa 01.10.2009 právoplatným dňa 01.10.2009 odsúdený za
spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) a iné Trestného
zákona.

2.) Y. R. a Y. R. po vzájomnej dohode v dobe od presne nezisteného času dňa 26.06.2011 do 10.00 hod.
dňa 29.06.2011 v M. na ul. C. č. XX Y. R. neoprávnene vnikol cez okno v zadnej časti budovy firmy F.

M., z ktorej odcudzil 4 ks hliníkových diskov spoločne s pneumatikami zn. Pirelli o rozmere 205x60R16,
následne tieto pneumatiky za pomoci Y. prehodil cez oplotenie areálu spoločnosti, čím pre firmu F.,
spôsobili krádežou škodu vo výške 400,- € a poškodením zariadenia škodu vo výške 80,- €, pričom
Y. R. sa uvedeného konania dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu v Lučenci
sp. zn. 2T/175/2009 zo dňa 01.10.2009 právoplatným dňa 01.10.2009 odsúdený za spolupáchateľstvo
prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) a iné Trestného zákona a Y. R.
sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Lučenci sp.

zn. 22T/120/2011 zo dňa 09.06.2011 právoplatným dňa 24.06.2011 odsúdený za prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. a) a iné Trestného zákona.

3.) Y. R. dňa 13.07.2011 v presne nezistenej dobe vo večerných hodinách v M. z pred vchodu do
bytového domu na A. I/XX v M. odcudzil tam zaparkovaný uzamknutý motocykel - skúter značky Jin
Lun 125 T - 12 ev. č. LC-602 AE, číslo karosérie LJ5TEC04861016023, striebornej farby a to tak, že ho
odtlačil po G. ulici, okolo garáží cez D. ulicu v M. smerom k poľu s kukuricou, kde ho skryl, čím majiteľoviskútra N. L. nar. XX.X.XXXX spôsobil škodu krádežou vo výške 350,- €, pričom Y. R. sa uvedeného
konania dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu v Lučenci sp. zn. 2T/175/2009 zo
dňa 01.10.2009 právoplatným dňa 01.10.2009 odsúdený za spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa

§ 20 k § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) a iné Trestného zákona.

4.) Y. R. po vzájomnej dohode s Y. R. v presne nezistený deň a čas v dobe od 12.00 hod. dňa 15.07.2011
do 19.00 hod. dňa 17.07.2011 v M. na ulici A. C. číslo XXXX/X neoprávnene vnikli do pivnice bytového
domu a to tak, že Y. R. zostal pred oknom pivnice, kde dával pozor a Y. R. nezisteným predmetom

vytlačil plastové okno na pivnici, cez otvor vošiel do miestnosti pivnice, kde odcudzil vak, v ktorom boli
tri páry lyží a to 1 pár značky Wökl, 2 páry značky Fischer, ďalší vak, v ktorom sa nachádzali 3 páry
lyžiaroknezistenejznačky,3kslyžiarskeprilby,3párykoženýchlyžiarskychrukavíc,ďalšípárlyžíznačky
Fischer, 4 ks komplet kolesá so zimnými pneumatikami na osobné motorové vozidlo značky Škoda
Fabia a 4 ks komplet kolesá so zimnými pneumatikami na osobné motorové vozidlo značky Suzuki,
čím majiteľke G. L., nar.XX.X.XXXX, spôsobili škodu vo výške 4.419,- €, pričom Y. R. sa uvedeného

konania dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu v Lučenci sp. zn. 2T/175/2009 zo
dňa 01.10.2009 právoplatným dňa 01.10.2009 odsúdený za spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa
§ 20 k § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) a iné Trestného zákona a Y. R. sa uvedeného konania
dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Lučenci sp. zn. 22T/120/2011 zo
dňa 09.06.2011, právoplatným dňa 24.06.2011 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.

a) a iné Trestného zákona.

5.) Y. R. a Y. R. po vzájomnej dohode v čase od 18.00 hod. do 19.00 hod. dňa 16.07.2011 neoprávnene
vnikli do dvoch unimobuniek nachádzajúcich sa v oplotenom stavebnom areáli na Cintorínskej ulici za
bytovkou č. 4 v Lučenci a to tak, že cez oplotenie vnikli na pozemok, kde na unimobunke kovovou

tyčkou zlomili visiaci zámok, taktiež nezisteným predmetom zlomili zámok FAB, následne vylomili dvere
a vošli do vnútra, kde nožnicami na plech odstrihli visiace zámky na 3 kovových skriniach, z ktorých
odcudzili 4 ks kľúčov na demontáž lešenia, 8 ks vrtákov rôznych rozmerov, náhradné vysúvacie nože,
sadu - zámok s kľučkou, 1 ks nástavec na pisťoľ na silikónové hmoty, 1 ks vodovodnú batériu, 30 m
kábla na 380 V, 4 ks rezné kotúče, 1 ks elektrickú pílu na ipor zn. DEWALT, elektrické miešadlo s

tromi násadami, násady na rezačku, 1 ks sadu šróbovákov, 1 ks vŕtačku zn. DEWALT, 1 ks vnútornú
časť zámku, 1 ks pásmový meter, elektrické poistky, náhradné žiarovky, 1 ks sprej WD 40, popruhy na
práce vo výškach, 2 ks lano, 1 ks ponorné čerpadlo a 1 ks predlžovací kábel na 220V o dĺžke 25m,
rezač svorníkov, hasiaci prístroj, vodováhu hadicovú, kliešte, skrutkovač, okuliare, stravné lístky 10 ks,
armovacie kliešte a štipacie kliešte, kladivo, pletivo 25 metrov dlhé a 2m vysoké, rezačka na dlažbu a

taktiež kovovou tyčkou zlomili visiaci zámok na ďalšej unimobunke, z ktorej odcudzili plátené tašky, čím
pre spoločnosť E. a.s. so sídlom M., W. cesta, IČO: XX XXX XXX krádežou spôsobili škodu vo výške
476,81 € a poškodením zámkov a dverí škodu vo výške 67,- €, pričom Y. R. sa uvedeného konania
dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu v M. sp. zn. 2T/175/2009 zo dňa 01.10.2009
právoplatným dňa 01.10.2009 odsúdený za spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods.

2 písm. a), ods. 3 písm. a) a iné Trestného zákona a Y. R. sa uvedeného konania dopustil napriek
tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Lučenci sp. zn. 22T/120/2011 zo dňa 09.06.2011,
právoplatným dňa 24.06.2011 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) a iné Trestného
zákona.

6.) Y. R. v dobe od 19.30 hod. dňa 17.07.2011 do 14.00 hod. dňa 18.07.2011 v obci H., na ul. Q. cesta
na rodinnom dome č. XXX vypáčil uzamknuté vchodové dvere do domu, následne neoprávnene vnikol
do domu, ktorý prehľadal, ale nič z neho neodcudzil, čím majiteľke C. L., nar. XX.XX.XXXX krádežou
nespôsobil žiadnu škodu, ale poškodením zariadenia jej spôsobil škodu vo výške 20,- €, pričom Y. R.
sa uvedeného konania dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu v Lučenci sp. zn.

2T/175/2009 zo dňa 01.10.2009 právoplatným dňa 01.10.2009 odsúdený za spolupáchateľstvo prečinu
krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) a iné Trestného zákona.

7.) Y. R., A. I. a Y. R. po vzájomnej dohode vo večerných hodinách dňa 18.07.2011 v M. na ul. H. v areáli
zimnéhoštadiónaneoprávnenevniklidopriestorovpivárneatotak,žezlomiliFABzámkunavchodových

dverách do pivárne, následne štikačkami preštikli visiaci zámok na ďalších plechových dverách, vošli do
priestorov pivárne, odkiaľ odcudzili 271 krabičiek cigariet rôznych značiek, 1 ks notebook zn. Pavilion -
DV 6-3135SC, striebornej farby, cukrovinky rôzne druhy v počte 334 ks, nealkoholické nápoje rôznych
značiek v plechovkách v počte 42 ks, 18 fliaš alkoholu rôznych značiek, wifi - router D-link, nezistenéhovýrobného čísla, taktiež odcudzili mincovník spolu s mincami v nominálnej hodnote 365,- €, 4 sáčky kávy
zn. Julius G., fritézu zn. PM Tefal, vysokotlakový prenosný čistič K2.14, rotačnú kefu, čím spôsobili pre
F. G., nar. XX.XX.XXXX, škodu krádežou vo výške 2.354,05 € a škodu poškodením zariadenia vo výške

29,00 €, pričom Y. R. sa uvedeného konania dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného
súdu v Lučenci sp. zn. 2T/175/2009 zo dňa 01.10.2009 právoplatným dňa 01.10.2009 odsúdený za
spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) a iné Trestného
zákona a Y. R. sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu
v Lučenci sp. zn. 22T/120/2011 zo dňa 09.06.2011, právoplatným dňa 24.06.2011 odsúdený za prečin

krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) a iné Trestného zákona.

8.) Y. R. a A. I. po vzájomnej dohode v popoludňajších hodinách dňa 20.07.2011 v M. na ul. M. A. XX
neoprávnene vnikli na 5. poschodí do kancelárie č. 607 tak, že A. I. francúzskym kľúčom vylomil zámok
na kancelárii, následne obidvaja vošli dovnútra kancelárie, odkiaľ odcudzili monitor zn. LG 22, web
kameru, 1 ks inštalačné CD so softwerom MS - Windows XP Home a 1 ks inštalačné CD so softwerom

MS Word 2002, 1 ks inštalačné CD od laserovej tlačiarne M1005 MFP a 1 ks inštalačné CD od web
kamery, darčekové balenie, ktoré obsahovalo pero, USB kľúč a kľúčenku, čím spôsobili škodu krádežou
pre R. A., nar. XX.XX.XXXX, vo výške 210,57 € a škodu poškodením zariadenia vo výške 10,- €, pričom
Y. R. sa uvedeného konania dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu v Lučenci
sp. zn. 2T/175/2009 zo dňa 01.10.2009 právoplatným dňa 01.10.2009 odsúdený za spolupáchateľstvo

prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) a iné Trestného zákona.

9.) Y. R., A. I. po vzájomnej dohode v presne nezistenom čase zo dňa 21.07.2011 na deň 22.07.2011
prišli spoločne s Y. R. na nezistenom motorovom vozidle do obce M., kde sa na začiatku obce Y. R. od
nich vzdialil, po spoločnej dohode Y. R. a A. I. neoprávnene vnikli do budovy O. úradu v M. a to tak,

že francúzskym kľúčom vylomili zámok FAB na vchodových dverách vedúcich do budovy O. úradu v
M., prešli do vnútra obecného úradu, potom povylamovali dvere na kanceláriách, prehľadali ich, potom
prešli do kancelárie na poschodí, kde našli trezorovú skriňu, zobrali kľúče, ktoré boli položené na jeho
vrchnej časti, týmito si trezor odomkli a zobrali z neho finančnú hotovosť vo výške 80,- €, potom z
ďalšej presne nezistenej kancelárie zobrali počítačovú zostavu, následne prešli na prízemie, kde z ďalšej

presne nezistenej miestnosti zobrali krovinorez, popruhy ku krovinorezu, motorovú kosačku, motorovú
pílu zn. Stihl, gola sadu, nejaké kľúče a ďalšie nezistené veci, tieto predmety potom naložili na fúrik, ktorý
tiež zobrali z obecného úradu, vrátili sa ku vozidlu, kde ich už Y. R. čakal, všetci traja prinesené veci
naložili do motorového vozidla a z obce M. odišli, čím spôsobili O. úradu M. krádežou škodu vo výške
795,10 € a poškodením zariadenia škodu vo výške 27,50 €, pričom Y. R. sa uvedeného konania dopustil

aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu v Lučenci sp. zn. 2T/175/2009 zo dňa 01.10.2009
právoplatným dňa 01.10.2009 odsúdený za spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods.
2 písm. a), ods. 3 písm. a) a iné Trestného zákona a Y. R. sa uvedeného konania dopustil napriek
tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Lučenci sp. zn. 22T/120/2011 zo dňa 09.06.2011,
právoplatným dňa 24.06.2011 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) a iné Trestného

zákona.

10.) Y. R. dňa 21.07.2011 v čase okolo 00.30 hod. v obci D. neoprávnene vnikol do budovy G. školy a
to tak, že sa skrutkovačom pokúsil vypáčiť zadné dvere, čo sa mu však nepodarilo a následne prešiel k
predným dverám, ktoré skrutkovačom vypáčil v oblasti zámku, potom prešiel k dverám do počítačovej

miestnosti, kde skrutkovačom odstránil visiace zámky v ochrannej mreži potom dvere vypáčil v oblasti
zámku a z tejto odcudzil 1 ks LCD televízor zn. Samsung model LE32B350C4W, v. č. Z6BESV7103391 a
1 ks laserové multifunkčné zariadenie zn. Brother DCP-7030, čím pre Obecný úrad D. krádežou spôsobil
škodu vo výške 660,18-€ a poškodením zariadenia škodu vo výške 110,87 €, pričom Y. R. sa uvedeného
konania dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu v Lučenci sp. zn. 2T/175/2009 zo

dňa 01.10.2009 právoplatným dňa 01.10.2009 odsúdený za spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa
§ 20 k § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) a iné Trestného zákona.

11.) Y. R., A. I. a Y. R. po vzájomnej dohode v čase okolo 23.00 hod. dňa 24.07.2011 v T. na ulici
G. č. XX neoprávnene vnikli do pohostinstva L V. a to tak, že v zadnej časti pohostinstva pomocou

skrutkovaču vypáčili visiaci zámok na mreži, následne pomocou francúzskeho kľúča rozlomili zámok
FAB na vstupných dverách vnikli do vnútra, odkiaľ odcudzili alkoholické nápoje, nealkoholické nápoje,
rôzne cukrovinky, žuvačky, zapaľovače, 126 ks balíčkovej kávy zn. Spetema, čím krádežou spôsobili
C. T., nar. XX.XX.XXXX, škodu vo výške 227,20 €, a poškodením zariadenia mu spôsobili škodu vovýške 6,83 €, následne poškodili JUKEBOX, ktorý rozobrali a vybrali z neho mincovník, s finančnou
hotovosťou 43,- €, čím krádežou spôsobili pre firmu Comercomp s.r.o. so sídlom vo Veľkom Krtíši, ul.
B. U. č. XX škodu vo výške 43,- € a poškodením zariadenia škodu vo výške 190,23 € a taktiež odcudzili

kávovar zn. U. U. 730, čím pre firmu E. s.r.o. so sídlom v D., ul. M. č. XXXXX spôsobili škodu vo výške
438,33 €, pričom Y. R. sa uvedeného konania dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného
súdu v Lučenci sp. zn. 2T/175/2009 zo dňa 01.10.2009 právoplatným dňa 01.10.2009 odsúdený za
spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) a iné Trestného
zákona a Y. R. sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu

v Lučenci sp. zn. 22T/120/2011 zo dňa 09.06.2011, právoplatným dňa 24.06.2011 odsúdený za prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) a iné Trestného zákona.

12.) Y. R., A. I. a Y. R. po vzájomnej dohode v čase od 12.00 hod. dňa 23.07.2011 do 07.00 hod. dňa
25.07.2011, v M. na A. II neoprávnene vnikli do garáže majiteľa C.. N. B., nar. XX.XX.XXXX, a to tak,
že štikačkami preštikli visiaci zámok FAB na dverách vedúcich do garáže, následne A. I., sa pokúsil

francúzskym kľúčom vypáčiť zámok FAB na dverách vedúcich do garáže, čo sa mu však nepodarilo,
následne Y. R., silnejším potiahnutím kľučky na dverách garáže túto otvoril, následne všetci traja vošli
do garáže odkiaľ z tam odparkovaného osobného motorového vozidla značky MAZDA 323, zelenej
metalízovej farby, evidenčné číslo LC-323 AT odcudzili prednú a zadnú tabuľku s evidenčným číslom
LC-323 AT a z priestoru garáže odcudzili štyri kusy zimných pneumatík nezistenej značky, čím krádežou

spôsobili majiteľovi JUDr. N. B. škodu vo výške 233,- € a škodu poškodením zariadenia vo výške
25,- €, pričom Y. R. sa uvedeného konania dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného
súdu v Lučenci sp. zn. 2T/175/2009 zo dňa 01.10.2009 právoplatným dňa 01.10.2009 odsúdený za
spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) a iné Trestného
zákona a Y. R. sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu

v Lučenci sp. zn. 22T/120/2011 zo dňa 09.06.2011, právoplatným dňa 24.06.2011 odsúdený za prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) a iné Trestného zákona.

13.) Y. R., Y. R. a A. I. po vzájomnej dohode v čase od 18.30 hod. dňa 26.07.2011 do 12.30 hod. dňa
27.07.2011 v Lučenci na T. ceste č. XXXX/X neoprávnene vnikli do uzamknutej kotolne Q. školy M.

R. H., a to tak, že nezisteným predmetom a spôsobom zlomili cylindrickú vložku FAB vo vchodových
dverách vedúcich do kotolne, následne vošli do kotolne, z ktorej odcudzili 1 ks snehovú frézu, 4 ks zimné
pneumatiky na Fiat Ducato spolu s diskami, čerpadlo ponorné, vysávač lístia, kalové čerpadlo, okružnú
pílu, transformátor zvárací, motorový vyžínač, penový hasiaci prístroj, nožnice na živý plot, fúrik, lampáš,
benzín do kosačky, vysávač impact, hadicu 3, 50 m predlžovacieho kábla, bezpečnostnú kameru, kľučku

guľa - bronz, rýchlovarnú kanvicu, bezpečnostnú kameru, čím krádežou spôsobili pre Základnú školu G.
A. H., v M., T. cesta č. XXXX/XX škodu vo výške 2.110,68 € a poškodením zariadenia škodu vo výške
37,56 €, pričom Y. R. sa uvedeného konania dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného
súdu v Lučenci sp. zn. 2T/175/2009 zo dňa 01.10.2009 právoplatným dňa 01.10.2009 odsúdený za
spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) a iné Trestného

zákona a Y. R. sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu
v Lučenci sp. zn. 22T/120/2011 zo dňa 09.06.2011, právoplatným dňa 24.06.2011 odsúdený za prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) a iné Trestného zákona.

14.) Y. R. dňa 28.07.2011 v čase okolo 23.00 hod. neoprávnene vnikol do predajne A. potrieb na ul.

L. č. X v M. a to tak, že preskočil oplotenie pozemku predajne, kde nezisteným predmetom nájdeným
na pozemku rozlomil visiaci zámok na mreži pred zadnými dverami do predajne, následne francúzskym
kľúčomrozlomilzámokFABnatýchtodveráchavnikoldovnútrapredajne,odkiaľpochvíliodišielsmerom
na ul. H. v M., kde stretol Y. R., s ktorým sa do predajne A. potrieb vrátili a spoločne odtiaľ odcudzili
rôzne množstvá rôznych druhov rybárskych potrieb, mobilný telefón zn. Sony Ericsson, bezdrôtový

telefón zn. Siemens, modem zn. T- Com, povolenie na rybolov a preukaz rybára na meno C. L. a
z pokladne finančnú hotovosť vo výške 100,- €, následne uvedené veci spoločne odpredali v meste
Lučenec za sumu vo výške 300,- €, ktorú si rozdelili, pričom krádežou spôsobili majiteľovi predajne
C. L., nar. XX.XX.XXXX, celkovú škodu vo výške 6.191,07 € a škodu poškodením 24,75 €, pričom
Y. R. sa uvedeného konania dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu v Lučenci

sp. zn. 2T/175/2009 zo dňa 01.10.2009 právoplatným dňa 01.10.2009 odsúdený za spolupáchateľstvo
prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) a iné Trestného zákona a Y. R. sa
uvedeného konania dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Lučenci sp. zn.22T/120/2011 zo dňa 09.06.2011, právoplatným dňa 24.06.2011 odsúdený za prečin krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. a) a iné Trestného zákona.

15.) Y. R., A. I., Y. R. a K. W. po vzájomnej dohode v čase od 15.30 hod. dňa 29.07.2011 do 07.00
hod. dňa 01.08.2011 v M., na I. ulici č. 20 neoprávnene vnikli do kancelárskych priestorov firmy PK N.
a to tak, že najskôr Y. R. a A. I., vnikli do priestorov firmy cez otvorené okno na budove, poprezerali
jednotlivé kancelárie, následne zvnútra vylomili vchodové dvere na budove a zvonku preštikli visiaci
zámok na mreži a z kancelárií odcudzili ohňovzdornú kovovú skriňu, krovinorez značky Stihl SS450,

4 kusy monitory, 4 kusy počítače, server, komunitatívny počítač HPdc 7600, softvér v PC, fax, scener,
kopírku, záložný zdroj, modem, switch, prietokový ohrievač, rýchlovarnú kanvicu, dva obrazy, antikorový
kávovar, 2 kusy kalkulačky stolové, razítko spoločnosti P.K. N. por. č. 7, 2 ks tonerov do tlačiarne a rôzne
kuchynské a hygienické zariadenia, kľúč od služobného motorového vozidla značky Škoda Octavia,
klávesnicu k počítaču, 4 ks počítačovú myš, ktoré veci si pripravili pri vchodových dverách do budovy,
následne z miesta odišli a späť sa vrátili spolu s K. W. a Y. R., a spoločne odcudzené veci naložili do

káričky a z miesta odišli, čím krádežou spôsobili škodu pre firmu PK N., a.s., so sídlom L. č. XX, XXX XX
Q., B.: XX XXX XXX škodu vo výške 3.662,- € a škodu poškodením zariadenia vo výške 27.50 €, pričom
Y. R. sa uvedeného konania dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu v Lučenci
sp. zn. 2T/175/2009 zo dňa 01.10.2009 právoplatným dňa 01.10.2009 odsúdený za spolupáchateľstvo
prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) a iné Trestného zákona a Y. R. sa

uvedeného konania dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Lučenci sp. zn.
22T/120/2011 zo dňa 09.06.2011, právoplatným dňa 24.06.2011 odsúdený za prečin krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. a) a iné Trestného zákona.

16.) Y. R. v presne nezistenej dobe od 09.00 hod. dňa 06.08.2011 do 19.50 hod. dňa 07.08.2011 v M., na

ul. G. č. 8 neoprávnene vnikol do kaviarne V. F. a to tak, že nezisteným predmetom vypáčil plastové okno
na kaviarni, vošiel dovnútra a z priestorov kaviarne odcudzil koženú peňaženku v ktorej bola finančná
hotovosť vo výške 30,- €, čím prevádzkárke K. E., nar. XX.XX.XXXX spôsobil škodu krádežou vo výške
56,06 €, majiteľovi Ing. H. U., nar. XX.XX.XXXX škodu poškodením zariadenia vo výške 100,- €, Z.,
a.s., R. XX/A, R., IČO: XX XXX XXX škodu z titulu poistného plnenia vo výške 140,- €, pričom Y. R.

sa uvedeného konania dopustil aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu v Lučenci sp. zn.
2T/175/2009 zo dňa 01.10.2009 právoplatným dňa 01.10.2009 odsúdený za spolupáchateľstvo prečinu
krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) a iné Trestného zákona.

17.) Y. R. v čase okolo 10.00 hod. dňa 05.03.2013 v M. na ul. D. vo vchode č.13 neoprávnene vnikol do

bytu na 4. poschodí a to tak, že skrutkovačom otvoril dvere do vchodu, následne počúval pri dverách,
potom zaklopal a keď nikto neotváral francúzskym kľúčom zlomil vložku zámku, potom skrutkovačom
otvoril dvere a vošiel do bytu kde zo spálne odcudzil 2 svadobné obrúčky zo žltého kovu, 1 dámsku
retiazku točenú zo žltého kovu, 1 pánsku retiazku zo žltého kovu, 2 prívesky v tvare veľké J a veľké
R, 2 súpravy Swarovski - retiazka, náušnice, prívesok v modrej a bielej farbe, 1 dámske náušnice

Swarovski v tvare kvetu, 1 zlaté náušnice visiace, 1 dámske náušnice zlaté v tvare kruhu o veľkosti 2,5
cm, 1 detské zlaté náušnice tvare kruhu, 1 detské náušnice Swarovski v tvare kvetu, digitálny teplomer
zn. Microlife, mobilný telefón zn. Samsung, 5 dámskych tričiek zn. Addidas, 7 pánskych tričiek značky
Addidas, 3 pánske džínsy zn. Takko, dámske pyžamo, posteľná bielizeň čisto nová, 2 tehotenské tričká,
2 tehotenských nohavíc, 3 neznačkové tričká, z detskej izby odcudzil finančnú hotovosť z jednej obálky

vo výške 2 500,- €, z druhej obálky vo výške 150,- €, detské elektronické bábiky a to Baby Born, Baby
Anabel a Chouchou, knižku Fisher Price, 1 hračkársky zvukový notebook, 1 notebook značky Hello Kitty,
rádio s CD a MP3 zn. Sencor, z obývačky odcudzil digitálny fotoaparát zn. Sony, 1 dózu, v ktorej boli
mince od 1 eurocenta do 2,- € rôznych štátov EÚ, igelitovú tašku s rôznymi cukrovinkami, čokolády,
tyčinky značiek Mars, Bounty, Snickers, Milka, Kinder v množstve 100 ks, naparovaciu žehličku zn. Tefal,

z chodby odcudzil dámsky kožený kabát zn. K-CERO, detskú vetrovku zimnú zn. Takko, 2 detských
zimných topánok zn. Deichman a Baťa, zo špajze odcudzil vŕtačku zn. Bosch, z kúpeľne odcudzil sušič
navlasyzn.Rowenta,aponornýmixérzn.Moulinex,čímkrádežouspôsobilMgr.C.L.,nar.XX.XX.XXXX,
škodu vo výške 4.140,59 € a poškodením zámku škodu vo výške 15,- €.

18.) Y. R. v presne nezistenom čase od 07.00 hod. do 13.30 hod. dňa 25.03.2013 v M. na ul. J. X.
č.XXX/XX neoprávnene vnikol do bytu na prvom poschodí tak, že cez otvorené dvere vošiel do vchodu,
kde počúval pri dverách, následne zazvonil, a keď nikto neotváral francúzskym kľúčom zlomil vložku
zámku, šróbovákom otvoril dvere a vošiel do, bytu kde z detskej izby odcudzil 2 ks notebooky a to 1ksznačky HP 6910, ktorý bol v zostave s monitorom a DOK stanicou a 1 ks zn. ASUS K50IE, následne
prešiel do miestnosti spálne a tu z nočných stolíkov odcudzil 1 ks zlatú obrúčku gravírovanú, 3 ks zlaté
retiazky s príveskami v tvare štvorlístka, v tvare V a v tvare obdĺžnika, mobilný telefón značky SONY

ERICSON CEDAR, IMEI: 012485005099741 bez SIM karty, čím krádežou spôsobil pre C. N. škodu vo
výške 662,36 €, a škodu poškodením zariadenia vo výške 150,- €.

19.) Y. R. v čase okolo 10.00 hod. dňa 26.03.2013 v F. na ul. N. vo vchode č. XX neoprávnene vnikol
do bytu na druhom poschodí a to tak, že cez otvorené dvere vošiel do vchodu, kde následne na

druhom poschodí počúval pri vchodových dverách bytu, potom zazvonil, a keď nikto neotváral asi po
2 minútach francúzskym kľúčom zlomil vložku zámku uzamknutých vchodových dverí bytu, potom tieto
skrutkovačom otvoril a vošiel do bytu, kde zo spálne odcudzil 2 vygravírované obrúčky zo žltého kovu, 1
snubný prsteň zo žltého kovu prepletaný, 1 pánsky pečatný prsteň s ornamentami po okrajoch zo žltého
kovu, 1 dámsky prsteň tenký zo žltého kovu, 1 náramok prepletaný z troch retiazok zo žltého kovu, 4
retiazky s tromi príveskami v tvare platničiek bez vzoru a s jedným príveskom v tvare písmena K zo

žltého kovu, 1 náušnice v tvare kosoštvorca prepletané zo žltého kovu, 1 súpravu z bieleho kovu - prsteň
náušnice, retiazka a prívesok v obdĺžnikovom tvare s priesvitným očkom, náramok z chirurgickej ocele,
bižutériu Swarovski - prívesok a prsteň priesvitno-fialovej farby v tvare kocky, 1 prsteň s jantárovým
očkom zo žltého kovu, prsteň z chirurgickej ocele s kamienkami, 1 prívesok v tvare kríža zo žltého kovu,
1 pánske hodinky zn. Casio striebornej farby, z detskej izby odcudzil notebook zn. Hewlet Packard, z

obývačky odcudzil digitálny zrkadlový fotoaparát s dvomi objektívmi a pamäťovou kartou zn. Sony Alfa
390 a digitálnu kameru zn. Samsung s pamäťovou kartou, nabíjačkou a káblami, z chodby odcudzil
mobilný telefón značky NOKIA 6600i Slide s IMEI: 358300030906459, čím krádežou spôsobil D. R.,
nar.XX.XX.XXXX, škodu vo výške 2.485,03 € a poškodením zariadenia škodu vo výške 30,- €.

20.) Y. R. v čase okolo 11.30 hod. dňa 04.04.2013 v M. na ul. V. č. X neoprávnene vnikol do bytu na
prvom poschodí a to tak, že cez otvorené dvere vošiel do vchodu, kde na prvom poschodí počúval pri
dverách do bytu a potom, keď nič nepočul zaklopal, a keď nikto neotváral, francúzskym kľúčom rozlomil
vložku zámku a následne skrutkovačom otvoril uzamknuté dvere a vošiel do bytu kde odcudzil z chodby
látkový batoh, z kúpeľne parfém značky AVON a zo spálne obálku s finančnou hotovosťou 200,- €,

mobilný telefón značky Nokia s IMEI:357670011458071 a dve strieborné retiazky, 2 discmany zn. SONY,
čím krádežou spôsobil Mgr. Y. O., nar. XX.XX.XXXX, škodu vo výške 339,52 € a poškodením zariadenia
škodu vo výške 30,- €.

21.) Y. R. dňa 05.04.2013 v čase od 08.10 hod. do 12.30 hod. v M., v štvrti M. R. H. č. 1 sa pokúsil

neoprávnene vniknúť do bytu na treťom poschodí a to tak, že najskôr skrutkovačom vypáčil vchodové
dvere vo vchode bytovky, vyšiel na 3. poschodie, kde francúzskym kľúčom rozlomil vložku FAB na
vchodových dverách bytu G. G., nar. XX.XX.XXXX, následne chcel odistiť jazyk na zámku, ale toto sa
mu nepodarilo a z miesta činu odišiel bez toho, aby niečo odcudzil, čím majiteľke G. G. poškodením
zariadenia spôsobil škodu vo výške 16,50 €.

22.) Y. R. dňa 06.04.2013 viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky VW Golf, ev. č. LC-883BE
v meste Lučenec, kde v čase o 17.15 hod. na križovatke ulíc L. a C. K. bol účastníkom dopravnej
nehody, pri dokumentácii uvedenej dopravnej nehody, na základe fyzických príznakov a reakcií javil
príznaky požitia omamných a psychotropných látok a teda vzniklo dôvodné podozrenie, že pred jazdou

požil prostriedky pôsobiace podobne ako alkohol, preto bol príslušníkom ODI M. vyzvaný a poučený,
aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu v zdravotníckom zariadení spojeným s odberom a laboratórnym
vyšetrením krvi a iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený inou návykovou látkou alebo liekmi,
ktoré môžu znížiť jeho schopnosť bezpečne viesť vozidlo, čo bezdôvodne na mieste dopravnej nehody,
ako aj vo H. v M. odmietol a tým porušil ustanovenie § 3 ods. 2 písm. c) s poukazom na § 137 ods. 2

písm. b) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

23.) Y. R. v dobe od 14.00 hod. dňa 03.02.2013 do 07.00 hod. dňa 04.02.2013 v Lučenci na ul. F. pred
rodinným domom č. XX došiel k tam odstavenému osobnému motorovému vozidlu zn. Škoda Felícia,
ev. č. LC-XXXBU na ktorom nezisteným predmetom rozbil sklenenú výplň okna pravých zadných dverí

a sklenenú trojuholníkovú výplň okna ľavých zadných dverí, následne neoprávnene vnikol do vozidla
a z neho odcudzil textilnú tašku, v ktorej sa nachádzali rôzne písomnosti, firemná pečiatka spoločnosti
E., s.r.o. L., dioptrické okuliare, z predného odkladacieho priestoru odcudzil nôž v textilnom puzdre a
platobnú kartu vedenú na spoločnosť E., čím pre spoločnosť E. spôsobil krádežou škodu vo výške 6,- €,pre majiteľa vozidla Mgr. C. E., nar. XX.XX.XXXX spôsobil krádežou škodu vo výške 23,- € a poškodením
vozidla škodu vo výške 48,- €, a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom
Okresného súdu v Lučenci sp. zn. 22T/120/2011 zo dňa 09.06.2011, právoplatným dňa 24.06.2011

odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) a iné Trestného zákona,

24.) Y. R. v čase od 16.00 hod. dňa 24.07.2011 do 15.00 hod. dňa 25.07.2011 v M. na ul. U. oproti
rodinnému domu č. XX nezisteným spôsobom odstránil visiaci zámok na dverách garáže, následne
nezisteným predmetom vylomil zámok FAB a neoprávnene vnikol do garáže, z ktorej odcudzil tepovač

zn. SCUP, predlžovací kábel o dĺžke 15 m, gola sadu zn. TONA, autonabíjačku, plynovú bombu o objeme
10 l, čím pre majiteľa D. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. E. XXX krádežou spôsobil škodu vo
výške 360,46 € a poškodením zariadenia škodu vo výške 8,25 €, pričom uvedeného skutku sa dopustil
aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Lučenci sp. zn. 22T/120/2011 zo dňa
09.06.2011, právoplatným dňa 24.06.2011, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) a
iné Trestného zákona,

25.) Y. R. v čase od 20.30 hod. dňa 17.11.2013 do 07.00 hod. dňa 18.11.2013 v M. na D. ulici pred
domom č. XX vnikol do uzamknutého osobného motorového vozidla zn. H. O., ev. č. XUX XXXX tak, že
skrutkovačom začal páčiť okno ľavých predných dverí, následne okno rozbil a z interiéru vozidla odcudzil
mobilný telefón zn. Samsung Galaxy S3, čím spoločnosti Y. spôsobil krádežou škodu vo výške 100,- €

a poškodením vozidla škodu vo výške 88,69,- €.
t e d a

obžalovaný 1) Y. R.
v bode 1,2,4,5,7,8,9,11,12,13,14,15 rozsudku

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, spôsobil
ním väčšiu škodu a uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený

v bode 3,10,16 rozsudku

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, spôsobil ním malú škodu a uvedený
čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

v bode 6 rozsudku
pokúsil sa prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní, čin spáchal vlámaním, a uvedený čin spáchal,

hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, pričom k dokonaniu
trestného činu nedošlo

v bode 17, 18, 19, 20 rozsudku

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, spôsobil ním väčšiu škodu

v bode 21 rozsudku
pokúsil sa prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní, čin spáchal vlámaním, pričom k dokonaniu
trestného činu nedošlo,

v bode 22 rozsudku
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi a iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené

s nebezpečenstvom pre jeho zdravie

v bode 1 rozsudku
spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

v bode 6,17,18,19,20 rozsudku
neoprávnene vnikol do obydlia iného

v bode 21 rozsudkupokúsil sa neoprávnene vniknúť do obydlia iného, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo.

obžalovaný 2) Y. R.

v bode 2,4,5,7,9,11,12,13,14,15 rozsudku
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, spôsobil
ním väčšiu škodu a uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený

v bode 23, 24 rozsudku
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, spôsobil ním malú škodu a uvedený
čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

v bode 25 rozsudku

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

v bode 9 rozsudku
poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu krádeže tým, že ho doviezol na miesto

č í m s p á c h a l i

obžalovaný 1) Y. R.

v bode 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16 rozsudku
pokračujúciprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.a),ods.3písm.a),písm.b)Trestnéhozákonasčasti
samostatne, sčasti formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, sčasti dokonaný sčasti v
štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona

v bode 1 rozsudku
prečin poškodzovania cudzej veci formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 245 ods. 1 Tr. zák.

v bode 6 rozsudku

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.

v bode 17,18,19,20 rozsudku
pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zák. podľa § 20 Tr. zákona

v bode 17,18,19,20,21 rozsudku
pokračujúci prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. sčasti dokonaný sčasti v
štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.

v bode 22 rozsudku

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák.

obžalovaný 2) Y. R. v bode 2,4,5,7,9,11,12,13,14,15,24 rozsudku
prečin krádeže formou spolupáchateľstva § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a), písm. b) Tr.
zák. sčasti samostatne, sčasti formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák., sčasti účastníctvom formou

pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

v bode 23 rozsudku
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákonav bode 25 rozsudku
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona

r o z h o d o l :

Z a t o s a
o d s u d z u j ú

Obžalovaný 1) Y. R.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1, § 37 písm. h, m ; § 38 ods. 4 Tr. zákona na ú h r n
n ý trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok a 10 (desať) mesiacov n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkého druhu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Obžalovaný 2) Y. R.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1, § 42 ods. 1, § 37 písm. h, m, § 38 ods. 4 Tr. zák.
na ú h r n n ý a s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok a 8 (osem) mesiacov
n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen
sp. zn. 5T/59/2011 zo dňa 31.05.2013 s právoplatnosťou 31.05.2013 pre § 216 ods. 1, 2 Tr. zák.,

ktorým bol obžalovanému uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok a 4 (štyri)
mesiace nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obžalovaný 2) Y. R. za skutok uvedený v bode 25 rozsudku

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace n e p o d
m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obidvaja obžalovaní 1), 2) p o v i n n í nahradiť spoločne a nerozdielne

poškodeným F. škodu vo výške 480,- Eur, E. škodu vo výške 319,62 Eur, C.
škodu vo výške 6.215,82 Eur, Q. škodu vo výške 2.148,24 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú Q. o d k a z u j e so zvyškom náhrady škody na občianske
súdne konanie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaný Y. je p o v i n n ý nahradiť poškodeným: N.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú G. o d k a z u j e so zvyškom náhrady škody na občianske
súdne konanie.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaný Y. je p o v i n n ý nahradiť poškodenému D. škodu vo výške
368,71 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených G. so svojimi nárokmi na náhradu škody o d k a z u j e
na občianske súdne konanie.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaní 1), 2), obhajcovia 1), 2) a prokurátor

v lehote 3 dní vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.