Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 21, 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6Csp/214/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817206392
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6817206392.3

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť,
a.s., IČO: 36 644 030, sídlo Partizánska cesta 5, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovaným: 1/ L. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX V. A. XXX, a 2/ B. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX V. A.
XXX, prechodne bytom Š. XXXX/X, XXX XX D., o zaplatenie 320,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Revúca č.k. 6Csp/214/2017-24 zo dňa 16.10.2017 proti

žalovanému 1/.

Konanie proti žalovanému 1, / z a s t a v u j e.

Žalobca a žalovaný 1/ navzájom nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou podanou dňa 05.10.2017 domáhal proti žalovaným 1/ a 2/ zaplatenia 320,- Eur
s príslušenstvom.

2.Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 6Csp/214/2017-24 zo dňa 16.10.2017, ktorý bol
doručený žalovanému 1/ poštou dňa 19.10.2017 a žalovanej 2/ osobne pred začatím pojednávania vo
veci samej dňa 19.12.2017.

3.Žalovaný 1/ podal proti platobnému rozkazu včas odpor vecne odôvodnený tým, že na základe dohody
o pristúpení k dlhu, uznaní dlhu a o splatení uznaného dlhu zo dňa 12.08.2015 sa žalovanú pohľadávku
zaviazala zaplatiť žalovaná 2/. Na základe včas podaného vecne odôvodneného odporu žalovaného
1/ preto súd podľa § 267 ods. 3 CSP vydaný platobný rozkaz proti žalovanému 1/ zrušil. S ohľadom
na to, že žalovaní 1/ a 2/ vystupujú v konaní ako samostatní spoločníci, účinky odporu žalovaného 1/

proti platobnému rozkazu sa nevzťahujú aj na žalovanú 2/ a na základe odporu žalovaného 1/ preto
platobný rozkaz proti žalovanej 2/ zrušený byť nemohol. Žalovaná 2/ sama odpor proti platobnému
rozkazu nepodala, preto proti žalovanej 2/ platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 04.01.2018.

4.Písomným podaním zo dňa 13.03.2018 vzal žalobca podanú žalobu späť proti žalovanému 1/ v celom
rozsahu a proti žalovanej 2/ v rozsahu o zaplatenie 230,- Eur z dôvodu čiastočných úrad dlhu žalovanou

2/ po začatí konania.

5.Žalobca účinne vzal podanú žalobu proti žalovanému 1/ v celom rozsahu späť, súd preto podľa §
145 a § 146 CSP konanie vo veci proti žalovanému 1/ zastavil; súhlas žalovaného 1/ potrebný nebol,
pretože k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím prvého pojednávania alebo predbežného prejednania.
Konanie proti žalovanej 2/ na základe čiastočného späťvzatia písomným podaním zo dňa 13.03.2018

zastaviť nemožno, pretože proti žalovanej 2/ je konanie vo veci právoplatne skončené právoplatnosťou
platobného rozkazu 6Csp/214/2017-24, ktorý proti žalovanej 2/ nadobudol právoplatnosť 04.01.2018;v rozsahu čiastočného zastavenia konania proti žalovanej 2/ preto súd o zastavení konania ani
nerozhodoval.

6.O trovách konania žalobcu a žalovaného 1/ súd rozhodol tak, že navzájom nemajú právo na náhradu
trov konania, pretože žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania vo vzťahu k žalovanému 1/,
pričom žalovanému 1/ žiadne trovy konania nevznikli. O náhrade trov konania vo vzájomnom vzťahu
medzi žalobcom a žalovanou 2/ zostáva v platnosti výrok o trovách konania v platobnom rozkaze č.k.
6Csp/214/2017-24 zo dňa 16.10.2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Revúca do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).