Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 17, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/120/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117214853
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117214853.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu

MINIHOTOVOST, SE, Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, IČO: 04355211, zast.
advokátkou JUDr. Barborou Korenecovou, so sídlom Slnečná 765/3, 900 45 Malinovo, adresa pre
doručovanie Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 42174902, proti žalovanému E. P., F.. XX. XX. XXXX,
S. XX, XXX XX T. T., o zaplatenie 75,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 75,-- Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,15
% ročne od 26. 06. 2014 až do zaplatenia, ako aj zmluvnú pokutu vo výške 12,-- Eur, všetko v lehote
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 01. 06. 2017 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 75,-- Eur
s úrokom z omeškania 5,15 % ročne od 26. 06. 2014, zmluvnej pokuty vo výške 12,-- Eur z titulu zmluvy
o spotrebiteľskom úvere uzatvorenej dňa 21. 05. 2014, číslo úverovej zmluvy 448058.

2. Žalovaný bol v konaní nečinný.

3. Súd vykonal dokazovanie žalobným návrhom, zmluvou o úvere zo dňa 21. 05. 2014, všeobecnými
podmienkami poskytnutia úveru a zistil tento skutkový stav:

4. Podľa tvrdenia žalobcu so žalovaným prostredníctvom webovej stránky www.minipozicka.sk uzatvoril zmluvu o poskytnutí úveru vo výške 75,-- Eur. Odoslaním žiadosti
žalovaný potvrdil, že súhlasí so zmluvou o úvere ako aj všeobecnými podmienkami. Zmluva bola
uzatvorenápodľazákonač.129/2010Z.z.dňa21.05.2014.Žalovanémubolnazákladetohoposkytnutý

úver 75,-- Eur, ktorý sa zaviazal vrátiť s celkovými nákladmi spojenými s úverom vo výške 21,-- Eur do
28 dní odo dňa poskytnutia úveru. Keďže žalovaný nesplnil riadne svoj záväzok, stal sa jeho dlh splatný
18. 06. 2014. V zmysle článku 18 všeobecných podmienok bol oprávnený požadovať aj zmluvnú pokutu
ako paušálnu náhradu nákladov spojenú s upomienkou vo výške 3,-- Eur za každú upomienku. Žalovaný
na upomienky nereagoval. Zaslané boli 4 upomienky. Z uvedených dôvodov žiadal žalobe vyhovieť.

5. Z pripojenej zmluvy o úvere bolo zistené, že táto bola uzatvorená podľa zákona č. 129/2010 Z. z.

medzi veriteľom Minihotovosťou s.r.o. a žalovaným. Poskytnutú sumu úveru v sume 75,-- Eur sa zaviazal
žalovaný zaplatiť s nákladmi spojenými s úverom tvorenými výlučne úrokom vo výške 365 % do 28 dní
od poskytnutia úveru, čo predstavuje sumu 21,-- Eur. Výška RPMN je 2 290,09 %, priemerná hodnota
RPMN 75,53 %.6. V zmluve o úvere bolo síce uvedené, že táto je uzatvorená v zmysle zákona 129/2010 Z. z., ale tento
zákon v čase uzatvorenia tejto zmluvy v § 1 ods. 3 písm. l) upravoval, že spotrebiteľským úverom nie je

úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej 3 mesiace.

7. Vzhľadom ku charakteru účastníkov tejto zmluvy a predmetu plnenia mal súd za to, že sa jedná o
spotrebiteľský vzťah v zmysle § 52 a nasledujúcich O. z.

8. Je nesporné, že zmluva o úvere obsahovala náležitosti takejto zmluvy upravenej v Obchodnom
zákonníku v ustanovení § 497 - poskytnutie finančných prostriedkov a záväzok zaplatiť úroky.

9. Dojednanie výšky úrokov 365 % nesporne predstavuje úžeru a ako také nemôže požívať súdnu
ochranu.

10. Nebolo preukázané zo strany žalovaného, že by poskytnutú sumu úveru vrátil v dojednanej lehote.
Z uvedených dôvodov súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel a priznal aj zákonný úrok z omeškania v
zmysle § 517 O. z. a vykonávacieho vládneho nariadenia 87/1997 Z. z. ako aj zmluvnú pokutu dojednanú
v článku 18 všeobecných podmienok.

11. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 CSP, keď úspešnému žalobcovi súd priznal
náhradu v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).