Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 15, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/140/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218010381
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218010381.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Bratislava II JUDr. Michaela Buceková, PhD., vydala

dňa 15. apríla 2018 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: W. W., I.. XX. XX. XXXX v Prešove, trvale bytom
N. Y. XX, T. M.

j e v i n n ý, ž e

dňa 12.04.2018 v čase o 19:45 h. v Bratislave po Stachanovskej smerom na Kladniansku ulicu do
centra mesta, viedol osobné motorové vozidlo J. B., S.: I.-XXXCC, pričom sa plne nevenoval vedeniu
osobného motorového vozidla a narazil pravou stranou do zaparkovaného osobného motorového
vozidla továrenskej značky N. M., S.: Z.-XXXLE pri pravom okraji vozovky, pričom spôsobil škodovú
udalosť, následne pokračoval v jazde po ulici Staré Záhrady, kde bol zastavený svedkami dopravnej
nehody, po príchode privolanej policajnej hliadky oddelenia dopravných nehôd (výjazd II) odboru
dopravných nehôd Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave bol obvinený podrobený dychovej skúške na

alkohol certifikovaným meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus ev. číslo A409508, keďže javil známky
požitia návykových látok (alkoholu) a v dychu mu bola v čase o 20:13 h. nameraná hodnota 1,20 mg/l,
čo predstavuje 2,50 ‰ alkoholu v dychu (číslo merania 3657) a opakovanou dychovou skúškou o 20:33
h. pri druhom meraní hodnota 1,21 mg/l, čo predstavuje 2,52 ‰ alkoholu v dychu (číslo merania 3658),

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) a § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona, k peňažnému trestu vo výške 1 000 (jedentisíc) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Podľa § 61 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.