Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by Mgr. Ivica Blecharžová

Legislation area – Obchodné právoObchodné záväzkové vzťahy

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/132/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313205460
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:8313205460.9

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaVvprávnejvecinavrhovateľa:M.X.G&V-B.,XXXXXW.XXX,J.:XXXXXXXX,
zastúpeného: Advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Gdovin, Starinská 2272, 066 01 Humenné, proti
odporcovi: ČSOB Leasing, a.s., Panónska cesta 11, 852 01 Bratislava, IČO: 35 704 713, zastúpenému:
JUDr. Jozefom Mészárosom, advokátom, Advokátska kancelária Jesenského 2, P.O.BOX 126, 814 99
Bratislava o učenie vlastníckeho práva a náhradu škody vo výške 2.300,- Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení:

Navrhovateľ sa zaväzuje zaplatiť odporcovi sumu 134,- Eur a to do 15 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania a právneho zastúpenia.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 225,- Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov, Slovenská pošta a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom zo dňa 22.04.2013 žiadal, aby súd určil, že navrhovateľ je výlučným
vlastníkom motorového vozidla zn. Y. E. X,X N., M.: G rok výroby XXXX, modrej farby, EČ: HE-XXXBC,

zaplatiť navrhovateľovi 2.300,- Eur titulom náhrady škody a nahradiť trovy konania.

Účastníci konania v priebehu konania zhodne navrhli, aby súd schválil zmier v znení uvedenom v
enunciáte tohto rozhodnutia.

Podľa § 99 ods.1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods.2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods.3 veta prvá O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom

však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom ku skutočnosti, že súd nezistil pri účastníkmi navrhovanom zmieri rozpor s právnymi
predpismi, zmier schválil.Podľa § 11 ods.7 zák.č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnom znení, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru, po začatí pojednávania, vráti
sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

V súlade s citovaným ustanovením súd vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 225,- Eur,
navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 450,- Eur.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd schválil zmier, odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku, ktorým súd vrátil navrhovateľovi súdny poplatok možno

podať odvolanie do 15 dní na tunajšom súde.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.