Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ivica Blecharžová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Obchodné záväzkové vzťahy
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/132/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313205460
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:8313205460.9
Uznesenie
OkresnýsúdBratislavaVvprávnejvecinavrhovateľa:M.X.G&V-B.,XXXXXW.XXX,J.:XXXXXXXX,
zastúpeného: Advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Gdovin, Starinská 2272, 066 01 Humenné, proti
odporcovi: ČSOB Leasing, a.s., Panónska cesta 11, 852 01 Bratislava, IČO: 35 704 713, zastúpenému:
JUDr. Jozefom Mészárosom, advokátom, Advokátska kancelária Jesenského 2, P.O.BOX 126, 814 99
Bratislava o učenie vlastníckeho práva a náhradu škody vo výške 2.300,- Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení:
Navrhovateľ sa zaväzuje zaplatiť odporcovi sumu 134,- Eur a to do 15 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru.
Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania a právneho zastúpenia.
Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 225,- Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov, Slovenská pošta a.s..
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ svojím návrhom zo dňa 22.04.2013 žiadal, aby súd určil, že navrhovateľ je výlučným
vlastníkom motorového vozidla zn. Y. E. X,X N., M.: G rok výroby XXXX, modrej farby, EČ: HE-XXXBC,
zaplatiť navrhovateľovi 2.300,- Eur titulom náhrady škody a nahradiť trovy konania.
Účastníci konania v priebehu konania zhodne navrhli, aby súd schválil zmier v znení uvedenom v
enunciáte tohto rozhodnutia.
Podľa § 99 ods.1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 99 ods.2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods.3 veta prvá O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Vzhľadom ku skutočnosti, že súd nezistil pri účastníkmi navrhovanom zmieri rozpor s právnymi
predpismi, zmier schválil.Podľa § 11 ods.7 zák.č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
platnom znení, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru, po začatí pojednávania, vráti
sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
V súlade s citovaným ustanovením súd vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 225,- Eur,
navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 450,- Eur.
Poučenie:
Proti výroku, ktorým súd schválil zmier, odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku, ktorým súd vrátil navrhovateľovi súdny poplatok možno
podať odvolanie do 15 dní na tunajšom súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.