Rozsudok pre zmeškanie Judgement was issued on Monday, January 27, 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 32C/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617208948
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Albert
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1617208948.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Malacky, samosudkyňou Mgr. Zuzanou Albert, v právnej veci žalobcu: D. č. XXX, XXX XX
M., proti žalovanej: J. bytom č. XXX, XXX XX X.e, o vydanie vecí, náhradu škody a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu v celom rozsahu z a m i e t a .

II. Súd n e p r i z n á v a žalovanej náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Malacky dňa 25.10.2017 v znení jej doplnenia doručeného dňa
27.11.2017 sa žalobca domáhal voči žalovanej, aby mu vydala v žalobe uvedené veci, nahradila mu
spôsobenú škodu, zmenila si priezvisko na rodné a ďalej aby súd zrušil druhého vyberateľa z vkladnej
poštovej knižky. Domáhal sa tiež zaplatenia odškodnenia vo výške 280.000,00 Eur za neoprávnené
vykázanie z domu, hanobenie jeho osoby a ťahanie po súdoch, v tejto časti ale bolo konanie zastavené

pre nezaplatenie súdneho poplatku.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 27.01.2020 na 09,30 hod., na ktoré sa žalobca bez
ospravedlnenia nedostavil. Na predchádzajúcom pojednávaní dňa 21.10.2019, ktoré bolo odročené
za účelom vykonania ďalšieho dokazovania, pritom vzal žalobca termín pojednávania nariadený na
27.01.2020 na vedomie priamo pri jeho nariaďovaní súdom s tým, že súd ho upozornil, že ho písomne

predvolávať nebude. Súd preto v zmysle § 180 zákona CSP konal v neprítomnosti žalobcu. Na
pojednávanie sa dostavila žalovaná, ktorá navrhla, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

3. Podľa § 278 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak

a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 279 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Žalobca sa nedostavil na nariadené pojednávanie dňa 27.01.2020, hoci bol naň riadne a včas
predvolaný, pričom v predvolaní na prvé pojednávanie, ako je uvedené na č.l. 64 spisu, bol upozornený
na to, že v takom prípade bude môcť súd na návrh žalovaného rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.
Termín pojednávania vzal žalobca na vedomie dňa 21.10.2019 priamo na pojednávaní pri nariaďovaní

ďalšieho termínu, ako vyplýva zo zápisnice za č.l. 65-66 súdneho spisu. Žalobca svoju neúčasť na
pojednávanívôbecneospravedlnilakeďžežalovanánapojednávanínavrhlasúdurozhodnúťrozsudkompre zmeškanie žalobcu a súd mal za to, že sú splnené podmienky podľa § 278 CSP, bolo jeho
povinnosťou rozhodnúť kontumačným rozsudkom o zamietnutí žaloby v celom rozsahu.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci.

7. Keďže mala žalovaná vo veci plný úspech, v zmysle § 255 ods. 1 CSP jej vzniklo právo na náhradu

trov konania. Žalovanej však zo spisu žiadne trovy nevyplývajú, súd preto rozhodol s prihliadnutím na
princíp hospodárnosti tak, že jej náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. (§ 281 ods. 1 CSP)

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel. (§ 281 ods. 2 CSP)

Proti rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné odvolanie okrem odvolania podaného z dôvodu, že neboli

splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. (§ 356 CSP) Odvolanie je možné podať v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Malacky. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov). Na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica (§ 49 Exekučného
poriadku).