Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/45/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010639
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010639.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 19.06.2020 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
G. W., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G.-N., ulica B. XXX/X, zamestnaný ako skladník vo firme
Q. s. r. o., O. Z.,
sa uznáva za vinného, že
dňa 22.12.2019 v čase o 01.00 hodine pod vplyvom alkoholu v množstve 0,80 mg/l alkoholu v dychu
viedol osobné motorové vozidlo značky Ford Focus EČV: G. XXXS. v G. po ulici B. v smere jazdy od
ulice W. L., kde pri bytovom dome č. XX v dôsledku nezvládnutia riadenia vozidla prešiel s ním vľavo
cez protismer mimo vozovku, následne narazil ľavou prednou a bočnou časťou svojho vozidla do garáže
s popisným číslom XXXX majiteľa W. M. a susednej garáže bez popisného čísla majiteľa B. O., ktoré
nárazom poškodil, taktiež došlo ku škode na veciach uskladnených v garážach a to na lodnom motore
zn. M. J. výrobné číslo XXXXXF-XXXXXX, 2 ks drevotrieskových dosiek s dyhou majiteľa O. K. a na
zaparkovanom osobnom motorovom vozidle zn. K. i30 EČV: G. P. majiteľa Ing. L. M., čím spôsobil na
cudzom majetku celkovú škodu vo výške 1.974,60,- Eur,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na dobu 2 (dva) roky.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.