Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18Csp/113/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317205957
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317205957.2

Uznesenie

OkresnýsúdGalantavprávnejvecižalobcu:MINIHOTOVOST,SE,sosídlomPolitickýchvězňú1272/21,
Nové Město, 110 00 Praha 1., Česká republika, IČO: 043 55 211, pr. zastúpený : JUDr. Barbora
Korenecová, advokátka, so sídlom Slnečná 765/3, 900 45 Malinovo, IČO : 42 174 902, proti žalovanému:
U. F., O.. XX.X.XXXX, V. B. XXX, XXX XX M., o zaplatenie 100,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd v r a c i a žalobcovi MINIHOTOVOST, SE, so sídlom Politických vězňú 1272/21, Nové Město,
110 00 Praha 1., Česká republika, IČO: 043 55 211, súdny poplatok vo výške 9,80 eura prostredníctvom
prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO:

36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na Okresnom súde Galanta sa pod sp. zn. 18Csp/113/2017 vedie konanie v spore žalobcu:
MINIHOTOVOST, SE, so sídlom Politických vězňú 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1., Česká
republika, IČO: 043 55 211, pr. zastúpený : JUDr. Barbora Korenecová, advokátka, so sídlom Slnečná
765/3, 900 45 Malinovo, IČO : 42 174 902, proti žalovanému: Milan Szabo, nar. 21.1.1979, bytom Hlavná

303, 925 92 Kajal, o zaplatenie 100,- eur s príslušenstvom, ktoré sa začalo na základe žaloby doručenej
súdu dňa 10.3.2017.

2.Podaním doručeným súdu dňa 23.11.2017, žalobca na základe výzvy súdu oznámil, že žalobu berie
v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný neexistuje.

3.Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 ods. 1 veta druhá CSP, na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

6.Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

7.Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spoj. s § 262 ods. 1 CSP,
nakoľko v prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby z dôvodu na strane žalobcu, preto platí, že
zastavenie konania procesne zavinil žalobca a je povinným na náhradu trov žalovanému. S poukazom
na to, že žalovanému žiadne preukázateľné trovy v konaní nevznikli, súd mu náhradu trov konania
nepriznal, s tým, že o výške náhrady trov už nie je potrebné samostatne rozhodovať.

10.Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej „zákona o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

11.Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia

krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

12.Podľa § 11 ods. 10 zákona o súdnych poplatkoch, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku
sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu
známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

13.V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o tom, že sa zaplatený súdny poplatok
(16,50 eur) vráti žalobcovi krátený o 6,70 eura, vo výške 9,80 eura, prostredníctvom prevádzkovateľa
systému po právoplatnosti tohto

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.
Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.
Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).