Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 9, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Csp/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816210708
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816210708.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Róbertom Matulákom, v právnej veci žalobcu: s Autoleasing SK,

s.r.o., so sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/A, IČO: 46 806 491, zast. Havel, Holásek & Partners s.r.o.,
advokátska kancelária, so sídlom v Bratislave, Mlynské Nivy 49, IČO: 36 856 584, zast. JUDr. Romanom
Hojerom, advokátom so sídlom v Bratislave, Bzovícka 22, proti žalovanému: H. A., nar. X.X. XXXX,
bytom S., T. XXX/XX, o zaplatenie 7.012,38 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 7012,38 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,15% ročne zo sumy 7012,38 eur od 18.6.2016 do zaplatenia a náhradu trov konania, všetko v 150 eur
mesačnýchsplátkachpočnúcmesiacomfebruár2017,vždydo25.dňavmesiacivopred,podnásledkom

straty výhody splátok a zročnosti celého plnenia, v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas.

II.Žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.V predmetnej veci sa žalobca v konaní domáhal od žalovaného zaplatenia nedoplatkov zo zmluvy o
úvere, ktorú uzatvoril žalobca ako veriteľ so žalovaným dňa 21.8. 2014.
2.V priebehu konania žalovaný nárok žalobcu v konaní uplatnený v celom rozsahu čo do dôvodu i výšky
uznal, žiadal len, aby mu súd umožnil žalovanú sumu aj s príslušenstvom (úrokmi z omeškania), vrátane
trov konania, zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach po 150 eur. Poukázal pritom na to, že je

nemajetný, býva u rodičov, ktorým prispieva za bývanie a stravu mesačne sumou 100 eur a spláca
ešte zdravotnej poisťovni dlh mesačnou splátkou vo výške 100 eur. Zamestnal sa len teraz, pričom jeho
mesačný príjem bude vo výške asi 550 eur. Nie je v jeho možnostiach splácať žalobcovi dlh v sume
vyššej ako 150 eur mesačne.
3.Právny zástupca žalobcu ponechal na úvahe súdu, či umožní žalovanému dlh uhradiť v mesačných
splátkach, pričom žiadal, aby súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie.
4.Vzhľadom na uznávací prejav vôle žalovaného rozhodol súd vo veci rozsudkom pre uznanie podľa §

282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).
5.O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP.

6.V súlade s ust. § 232 ods. 3 a 4 CSP povolil súd žalovanému uhradiť žalobcovi plnenie v pravidelných
mesačných splátkach tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, majúc za to, že žalovaný
v súčasnosti vzhľadom na jeho majetkové pomery, výšku predpokladaného príjmu a výdavkov nie je
schopný žalobcovi dlh uhradiť inak, ako v pravidelných mesačných splátkach v navrhnutej výške 150

eur. V prípade, ak by súd uložil žalovanému uhradiť dlh žalobcovi naraz, alebo vyššími, než navrhnutými
splátkami, je predpoklad, že vzhľadom na súčasné pomery u žalovaného, by sa tento dostal do ťaživej a
zrejme aj ťažko riešiteľnej sociálnej situácie. Povolenie úhrady dlhu žalovanému v splátkach, žalobcovi
podľanázorusúdunespôsobížiadnuujmuužiztohodôvodu,ževprípadeneuhradeniajednejzosplátokriadne a včas sa stane plnenie v celom rozsahu splatným. Pri povolení zaplatiť dlh splátkach prihliadol
súd aj na postoj žalovaného v konaní, ktorý bol aktívny, uvedomoval si porušenie svojej povinnosti z
úverovej zmluvy a nakoniec pohľadávku žalobcu v konaní uplatnenú v celom rozsahu čo do dôvodu a

výšky uznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V takom prípade je možné podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom

tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať označenie strán konania, voči
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom odvolateľ
vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha, musí byť podpísané
a datované.
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.