Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 16, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/208/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010763
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010763.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.10.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: C. D. U.. XX.XX.XXXX H. N. E., F. R. N. E., L. V. Č.. XXXX/XX, R. D. D.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 16. júna 2014 v čase okolo 09.30 hod. v Dunajskej Strede, na Galantskej ceste v predajni DM

bez použitia násilia z predajných regálov odcudzil 6 ks sprchových gélov z toho 2 ks Natural Oil zn.
Nivea, 2 ks Lemongrass & Oil zn. Nivea a 2 ks Sensual & Oil zn. Fa, a to tým spôsobom, že uvedený
tovar si uložil za vrchný odev, ktorý mal na sebe, následne z predajne odišiel bez zaplatenia tovaru
hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacov postihnutý pokutou vo výške 60,- eur
rozhodnutím Okresného úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy Dunajská Streda dňa 9.9.2013 pod
č. ObU-DS-OWS-2013/07728-5, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 3.10.2013, zároveň bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu Dunajská

Streda č. k. 2T/108/12 zo dňa 25.6.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.6.2012,

teda

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a taký čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri použití § 42 ods.
1 Trestného zákona a § 38 ods.4 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného
zákona a § 36 písm. h), m) Trestného zákona k súhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, pri súčasnom zrušení:
- Rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda 2T/115/2014 zo dňa 10.10.2014.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.