Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 6, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/563/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816202964
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816202964.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému: Y. X., nar.
X.X.XXXX, trvalo bytom M. XXX/XX, XXX XX Y. X., pre vymoženie istiny vo výške 40 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. René Matuškovi,
Exekútorský úrad Prievidza, so sídlom Mariánska 35, 97101 Prievidza, trovy exekúcie vo výške 41,51
eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 02.03.2016 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 40 eur na základe exekučného titulu, ktorým je rozkaz

o uložení sankcie za priestupok č. ObU-PD-OVVS-2013/07745-2 vydaný Obvodným úradom Prievidza
dňa 26.08.2013.
2. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené súdnemu exekútorovi JUDr. René Matuškovi dňa
17.03.2016.
3. Dňa 29.04.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.
5.Podľa§57ods.1písm.c/Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017exekúciusúdzastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
6. Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie. Súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné právo v
ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a preto s poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu
zastavil.

7. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie.
8.Podľa§200ods.5Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017aksúdrozhodneozastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.03.2017, ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.12. V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky odmenu
v minimálnej výške 33,19 eur. Keďže takto uplatnené trovy predstavujú paušálnu odmenu v minimálnej
výške garantovanej zákonom, súd v súlade s citovanou vyhláškou súdnemu exekútorovi priznal odmenu

v uplatnenej výške 33,19 eur.
13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 31.03.2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

14. Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky v podobe poštovného boli súdnemu exekútorovi priznané
vo výške 1,40 eur, nakoľko vynaloženie tohto výdavku vyplýva z predloženého exekučného spisu. Súd
nepriznal uplatnené poštovné vo výške 13,50 eur nakoľko z obsahu spisu je zrejmé, že ostatné listiny
neboli doručované prostredníctvom pošty, ale osobne, prípadne sa v spise nenachádzajú doručenky,
resp. v jednej obálke boli doručované listiny z viacerých konaní, a teda výdavok za poštovné v tejto
výške súdnemu exekútorovi nevznikol, resp. nebol preukázaný.

15. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani 0,90 eur za lustráciu ODI a el. súčinnosť s bankami, nakoľko
v exekučnom spise neboli tieto súčinnosti dokladované.
16. Náhrada hotových výdavkov bola preto súdnemu exekútorovi priznaná v celkovej výške 1,40 eur.
17. Vzhľadom na to, že exekútor je platcom DPH, súd mu priznal aj uplatnenú DPH v 20 % sadzbe ( 20
% z 34,59 eur, t.j. 6,92 eur).

18. Náhrada trov exekúcie spolu predstavuje sumu 41,51 eur (odmena 33,19 eur + hotové výdavky 1,40
eur + DPH 6,92 eur).
19. S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017
k náhrade nevyhnutných trov exekúcie súd zaviazal oprávneného, pretože tento zavinil zastavenie
exekúcie podaním návrhu na jej zastavenie. Pri podávaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel

oprávnený predpokladať, že súdnemu exekútorovi vzniknú trovy. Oprávnený nesie zodpovednosť za
výsledok exekučného konania, ktoré končí na jeho návrh, preto je povinný znášať trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).