Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 26, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/339/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615214152
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6615214152.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu Fond na podporu vzdelávania, Panenská 29, Bratislava, IČO:
47245531, zast. AENEA Legal s.r.o., Jozefská 3, Bratislava, IČO: 35 951 125 proti žalovanému 1.) C.
2.) J. o zaplatenie 1 096,57 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným 1.) a 2.) sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
III . Slovenská pošta, a.s. v r á t i žalobcovi podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. časť
súdneho poplatku, ktorý bol zaplatený na účet Slovenskej pošty dňa 16.10.2015 vo výške 58,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 28.09.2015 žalobu, ktorou sa domáhal od žalovaných 1.) a 2.)
zaplatenia 1 096,57 eur s prísl..

2. Dňa 11.11.2015 súd vydal platobný rozkaz, ktorým zaviazal žalovaných 1.) a 2.) zaplatiť žalobcovi
spoločne a nerozdielne 1 096,57 eur s prísl..

3. Žalovaní 1.) a 2.) podali voči platobnému rozkazu dňa 01.12.2015 odpor, čím bol platobný rozkaz
v zmysle v čase podania odporu účinnej právnej úpravy ( § 174 ods. 2 z.č. 99/1963 Z.z. ( O.s.p. ) )

zrušený.

4. Dňa 21.09.2017 advokát žalobcu zobral žalobu späť v celosti a žiadal konanie zastaviť.

5. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1, 2 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.

7. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Nakoľko žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť pred otvorením pojednávania boli v danej
právnej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle

§ 144 a 145 CSP a konanie v celom rozsahu zastavil.9.Podľa§262 ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11.Akdôjdekzastaveniusporovéhokonaniavdôsledkuspäťvzatiažaloby,potomjesúd prirozhodovaní

o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných
stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Žalobca zobral žalobu voči žalovaným
1.) a 2.) v celom rozsahu späť a teda procesne zavinil zastavenie konania voči žalovaným 1.) a 2.).
Žalovaní1.)a2.) majúteda nároknanáhradutrovkonania,súdimvšak náhradutrovkonanianepriznal,
nakoľko im v konaní žiadne trovy nevznikli.

12. Podľa § 11 ods. 3, 4 zák. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisoch (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch") poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný

platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem

poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy
súdovaleboorgánprokuratúrynevydalrozhodnutie,zašlepísomnéupovedomenieospôsobevybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak, že Slovenská pošta, a.s. vráti žalobcovi súdny
poplatok z návrhu na začatie konania, ktorý bol zaplatený na účet Slovenskej pošty, a.s. vo výške 65,50
eur, krátený o 6,70 eur t.j. vo výške 58,80 eur.

Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia, ktorým súd zastavil konanie a rozhodol o trovách konania, je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr.
Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Protivýrokutohtouznesenie,ktorým súdrozhodolovrátenísúdnehopoplatkuniejeprípustnéodvolanie.