Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 20Er/533/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714212055
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Radomský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7714212055.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávnenej: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284
831, so sídlom Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, proti povinnému: P., o vymoženie 200,79 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinného zaväzuje nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Matejovi Kršiakovi náhradu trov exekúcie
vo výške 44,44 Eur, do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 5.6.2014 na Exekútorský úrad súdneho exekútora JUDr. Mateja Kršiaka návrh
na vykonanie exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č. 1490109380
zo dňa 17.2.2014. Súd následne poverením zo dňa 28.7.2014 poveril súdneho exekútora na vykonanie

exekúcie.
2. Písomným podaním zo dňa 15.11.2016 navrhol súdny exekútor zastaviť exekúciu podľa § 57 ods.
1 písm. b/ Exekučného poriadku z dôvodu, že v priebehu exekúcie došlo k zrušeniu exekučného titulu.
Zároveň si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 63,83 Eur.
3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Z podania oprávneného zo dňa 2.11.2016 súd zistil, že oprávnený zrušil exekučný titul na základe
§ 17a a nasledujúcich zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení, nakoľko povinný si dodatočne,
po začatí exekučného konania dňa 26.10.2016, splnil svoju oznamovaciu povinnosť. Oprávnený
zároveň poukázal na skutočnosť, že zrušenie exekučného titulu sám nezavinil. Povinný si oznamovaciu
povinnosť podľa §23 ods. 1 písm. c) Zákona o zdravotnom poistení nesplnil a skutočnosti rozhodujúce
pre zánik verejného zdravotného poistenia preukázal až dňa 26.10.2016, t.j. po začatí exekučného

konania.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Vzhľadom k tomu, že výkaz nedoplatkov č. 1490109380 zo dňa 17.2.2014, ktorý je v tomto konaní

exekučným titulom, bol oprávneným po začatí exekúcie zrušený, súd v súlade s § 57 ods. 1 písm. b/
Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
8. Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľomdane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
9. Podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.
10. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
11. Pre všetky hotové výdavky platí, že nárok na ich náhradu vzniká exekútorovi iba vtedy, ak boli účelne
vynaložené a vznikli v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Účelnosť vynaložených hotových
výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným paušálne
odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

12. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 63,83 Eur, ktoré pozostávajú:
- z odmeny súdneho exekútora v minimálnej výške 33,19 Eur (§ 14 vyhlášky);
- z náhrady hotových výdavkov (§ 22 vyhlášky) vo výške 24,00 Eur (poštovné),
- 20% DPH (§ 196 EP) z odmeny a náhrad.

13. Súdny exekútor si v časti hotových výdavkov uplatnil náhrady vo výške 24,00 €, ktorá suma
pozostáva z poštovného za žiadosť o udelenie poverenia 1,68 €, upovedomenie o začatí exekúcie
oprávnený 1,68 €, upovedomenie o začatí exekúcie povinný 1,68 €, žiadosť o súčinnosť DI 1,68 €, príkaz
na začatie exekúcie 1,68 €, exekučný príkaz 2x 1,68 €, návrh na vydanie uznesenia o zast. exek. 1,68 €,
vyznačenie právoplatnosti uzn. o zast. exekúcie 1,68 €, vrátenie poverenia 1,68 €, konečné vyúčtovanie

exekúcie súd, oprávnený, povinný 3x 1,68 € a za elektronickú súčinnosť DI 0,24 €, odblokácia DI 0,24
€, bánk 2x 0,84 €.
14. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a priznal súdnemu exekútorovi paušálnu
odmenu v minimálne stanovenej výške 33,19 eur podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky, nakoľko ak súd
exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou

za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Súdny exekútor si minimálnu zákonnú
odmenu v rámci vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou v
tejto časti stotožnil.
15. V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za - poštovné v
sume 1,68 €, nakoľko zo súdneho spisu mal súd za preukázané iba doručenie upovedomenie o začatí

exekúcie povinnému. Za elektronickú súčinnosť súd priznal náhradu v celkovej výške 2,16 €, t.j.
elektronická súčinnosť DI v sume 0,24 €, odblokácia DI v sume 0,24 € a elektronická súčinnosť banky
2x 0,84 €. Náhrada hotových výdavkov tak predstavuje sumu 3,84 €. Súd nepriznal náhradu za zvyšok
uplatňovaných hotových výdavkov, nakoľko z exekučného spisu nie je nijakým spôsobom preukázateľné
ich vynaloženie.

16. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhrady za úkony „vrátenie poverenia“ v sume 1,68
€ a „konečné vyúčtovanie exekučného konania súd, oprávnený, povinný“ v sume 5,04 €. Uvedené
úkony doposiaľ neboli uskutočnené, a tak súdnemu exekútorovi doposiaľ v súvislosti s nimi ani nevznikli
žiadne náklady. Pri rozhodovaní o trovách exekúcie súd rozhoduje o výdavkoch, ktoré súdny exekútor
už skutočne vynaložil v súvislosti s exekučnou činnosťou a posudzuje ich účelnosť a hospodárnosť, čo

pri výdavkoch do budúcna nie je možné.
17. Súdnemu exekútorovi súd priznal aj 20% daň z pridanej hodnoty z odmeny a z náhrad v zmysle §
196 Exekučného poriadku a podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v sume 7,41 €.
18. Trovy exekúcie v zásade vždy hradí povinný. Vyplýva to z ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného
poriadku. Výnimkou je, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 203 Exekučného poriadku). V posudzovanej
exekučnej veci však nedošlo ani k jednému z uvedených prípadov. Oprávnený síce po začatí exekúcie
zrušil exekučný titul, avšak z dôvodu, že povinný si včas nesplnil svoju oznamovaciu povinnosť
vyplývajúcu mu z § 23 a nasl. zákona č. 580/2004 Z.z. a včas nepredložil doklady o poistení v zahraničí,
čo malo za následok, že oprávnený vydal rozhodnutie - exekučný titul a následne podal návrh na

vykonanie exekúcie, preto súd na náhradu trov exekúcie zaviazal v súlade s § 197 ods. 1 Exekučného
poriadku povinného.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

1/Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd písomne, v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

2/Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.