Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 5, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18Csp/155/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317211585
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Kristína Rakická PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317211585.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Hlavné námestie 12,
Kežmarok, IČO: 35 923 130, zastúpeného: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., Jilemnického 30, Martin,
IČO: 36715352, proti žalovanému: O. O.Q., J.. XX.XX.XXXX, G. E. XXX/XX, I. Ú., o zaplatenie 1184,27
eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II.Súd vracia žalobcoviConsumerFinanceHoldinga.s.,sídlomHlavnénámestie12,Kežmarok,IČO:
35 923 130, súdny poplatok vo výške 64,30 eura prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská
pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe doručenej súdu dňa 03.05.2017 domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1184,27 eura
s prísl. a náhradu trov konania.

2. Podľa ust. § 1 ods. 1 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak

sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry uvedené v sadzobníku
súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto
zákona.

3. Poplatníkom je podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa Položky 1 Sadzobníka súdnych poplatkov zo žaloby, ak nie je ustanovená osobitná sadzba sa
platí súdny poplatok vo výške 6% z ceny (z úhrady) predmetu konania alebo hodnoty sporu.

5. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa ust. § 10 ods. 1 citovaného zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.7. Podľa ust. § 10 ods. 3 citovaného zákona, súdne poplatky (ďalej len "poplatky") prvoinštančný
súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok

zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

8. Podľa ust. § 11 ods. 3, veta prvá citovaného zákona poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na

začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

9. Podľa ust. § 11 ods. 4 citovaného zákona okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa ust. § 14 ods. 4 citovaného zákona v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny

úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

11. Súd postupujúc podľa týchto zákonných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch dňa 18.05.2017

vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 71
eur a zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia poplatku. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu
doručená dňa 18.05.2017, desať dňová lehota na zaplatenie mu uplynula dňa 29.5.2017, pričom súdny
poplatok bol uhradený až dňa 26.06.2017, teda po lehote určenej súdom.

12. V zmysle novely zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ktorá nadobudla účinnosť dňa 01.07.2017, ak poplatník neuhradí súdny
poplatok v lehote určenej súdom a výzvu odignoruje resp. na zaplatenie súdneho poplatku zabudne,
súd z tohto dôvodu konanie zastaví. K zrušeniu uznesenia o zastavení konania z dôvodu nezaplatenia
súdneho poplatku súd môže pristúpiť len vtedy, ak sa dodatočne zistí, že k samotnému zastaveniu vôbec

nemalo dôjsť, spravidla pôjde o situáciu, kedy poplatok bol zaplatený v súdom určenej lehote, avšak súd
o tom nemal vedomosť (nedošlo k spárovaniu poplatku v počítačovej aplikácii) alebo tu existuje niektorý
z dôvodov uvedených v § 10 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch (do uplynutia lehoty na zaplatenie
bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel a i.). Dodatočné
zaplateniesúdnehopoplatkuvodvolacejlehote(akotomubolozaprávnejúpravyúčinnejdo30.06.2017)

bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania a súd uznesenie o zastavení konania nezruší.

13. Zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov, je procesnoprávnym predpisom, a teda platí okamžitá aplikabilita tejto procesnoprávnej
normy. Intertemporálne ustanovenie novela uvedeného zákona neobsahuje. To znamená, že nové

ustanovenia platia aj na konania začaté pred 1. júlom 2017.

14. Z dôvodu, že žalobca nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu v súdom stanovenej lehote, súd
konanie podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov zastavil.

15. Súd v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov rozhodol o vrátení súdneho poplatku za žalobu vo
výške 64,30 eura, po príslušnom krátení o sumu 6,70 eura, keďže konanie sa zastavilo.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Sťažnosť len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdpovažujezanesprávne ačohosasťažovateľ

domáha.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.