Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 14, 2020

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6Ps/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8619202206
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8619202206.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník sudkyňou JUDr. Annou Frigovou vo veci úpravy spôsobilosti na právne úkony

Boženy L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. XXXX/X, XXX XX L., štátnej občianky SR, zastúpenej
procesnou opatrovníčkou JUDr. Máriou Albrechtovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu
Svidník, o návrhu navrhovateľa Milana J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXXX/X, XXX XX
L., štátneho občana SR, zastúpeného JUDr. Ing. Adriánom Cupákom, advokátom, so sídlom Dr.
Goldbergera 249/1, 089 01 Svidník, na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Obmedzuje F. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. XXXX/X, XXX XX L. spôsobilosť na tieto právne
úkony:

- poberanie starobného dôchodku a iných sociálnych dávok, na ktoré jej vznikol
nárok od Sociálnej poisťovne Slovenskej republiky,

- bežné preberanie pošty a preberanie pošty do vlastných rúk od všetkých doručovacích orgánov, najmä
od poštového podniku a ďalších fyzických a právnických osôb, ktoré vykonávajú doručovanie,

- vykonávanie všetkých právnych úkonov v predpísanej forme pred štátnymi
orgánmi, súdmi, prokuratúrou, PZ SR, exekútormi, notármi, daňovými úradmi, sociálnou poisťovňou,
zdravotníckymi zariadeniami v súkromnej a štátnej sfére, sociálnymi zariadeniami v súkromnej a štátnej
sfére, ďalej inými orgánmi štátnej a verejnej správy, orgánmi samosprávy, právnickými a fyzickými
osobami, okresnými úradmi, obchodným registrom, Ústavným súdom SR,

- uzatváranie právnych úkonov týkajúcich sa prevodu alebo prechodu hnuteľných a nehnuteľných
vecí patriacich do vlastníctva F. L..

6Ps/12/2019
-2-

II.Ustanovuje F.L.,nar.XX.X.XXXXzaopatrovníkajejsynaY.J.,nar.XX.XX.XXXX,ktorýjepovinnýsao

ňustarať,chrániťjejzáujmy,zastupovaťjuaspravovaťjejmajetokvrozsahuobmedzeniajejspôsobilosti
na právne úkony s tým, že rozhodovanie vo veciach, ktoré nie sú bežné, podliehajú schváleniu súdu.
Opatrovník tiež
môže vysloviť súhlas, resp. podpísať informovaný súhlas za svoju matku pri poskytovaní ambulantnej
i ústavnej psychiatrickej, resp. nepsychiatrickej starostlivosti.

III. Opatrovník je povinný riadne vykonávať svoju funkciu, dvakrát do roka a to vždy k 30.6. a k

31.12. predkladať súdu správu o zdravotnom stave a o nakladaní s majetkom F. L., nar. XX.X.XXXX a
dbať na pokyny súdu.IV. Trovy dôkazov platí štát.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 16.12.2019 domáhal obmedzenia spôsobilosti na právne úkony
svojej matky F. L., nar. XX.X.XXXX. Návrh odôvodnil tým, že F. L., nar. XX.XX.XXXX je jeho mamou. Z
lekárskychsprávdokumentujúcichmatkinzdravotnýstavjezrejmé,žetrpímnohýmivážnymichorobami,
ako je ochorenie srdca, osteoporóza, astma, inkontinencia, chronická bolesť po zlomeninách stavcov.

Niekoľkokrát spadla, pričom utrpela ťažký otras mozgu s následnou cievnou mozgovou príhodou. Od
27.11.2019 do 6.12.2019 bola z toho dôvodu hospitalizovaná na neurochirurgickej klinike Univerzitnej
nemocnice L. Pasteura v Košiciach, kde sa podrobila operácii hlavy. V prepúšťacej správe sa uvádzajú
diagnózy: subdurálne krvácanie po úraze, ložiskový hematóm mozgu, vnútromozgové krvácanie do
mozgovej hemisféry, viaceré zlomeniny lebky a tvárových kostí, respiračná insuficiencia, fibrilácia

predsiení, benígna primárna artériová hypertenzia a kóma. Podľa vyjadrenia lekára nie je veľká šanca,
aby sa matka z tejto kómy prebrala. Nakoľko mu matka nedala pred tým, ako upadla do kómy, žiadne
splnomocnenie, nemôže za ňu nijako konať, hoci je to v súčasnosti absolútne nevyhnutné. Z vyššie
uvedených skutočností je zrejmé, že jeho matka nie je schopná vykonávať akékoľvek právne úkony a
je potrebné jej nevyhnutne ustanoviť opatrovníka z dôvodu rýchlej komunikácie s orgánmi verejnej moci

(sociálna poisťovňa, zdravotná poisťovňa a pod.).

2. Súd podľa § 240 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
ustanovil BoA., pre konanie procesnú opatrovníčku JUDr. Máriu Albrechtovú, vyššiu súdnu úradníčku
Okresného súdu Svidník.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, výsluchom procesnej opatrovníčky,
znaleckým posudkom č. 6/2020 znalkyne MUDr. Dagmar Breznoščákovej Ph.D. zo dňa 8.6.2020,
zápisnicou zo vzhlianutia F. L. zo dňa XX.X.XXXX a zistil tento skutkový stav:

6Ps/12/2019
-3-

4. Navrhovateľ pri výsluchu na pojednávaní uviedol, že na návrhu trvá. So závermi znaleckého posudku

súhlasil, navrhol, aby súd obmedzil jeho matke spôsobilosť na právne úkony, ktorá sa nemôže sama o
seba starať, nakoľko trpí duševnou poruchou, ktorá nie je prechodná. Navrhol a súhlasil, aby bol súdom
ustanovený za jej opatrovníka.

5. Procesná opatrovníčka pri výsluchu na pojednávaní súhlasila s návrhom navrhovateľa.

6. Zo znaleckého posudku znalkyne z odboru zdravotníctvo - odvetvie psychiatria MUDr. Dagmar
Breznoščákovej Ph.D. č. 6/2020 zo dňa 8.6.2020 ustanovenej súdom na vyšetrenie duševného stavu F.
L. súd zistil, že táto trpí vážnou duševnou poruchou -
organickým a amentiformným syndrómom v rámci špecifikovaných duševných porúch spôsobených

vážnym poškodením a dysfunkciou mozgu a somatickou chorobou (opakovanými cievnými mozgovými
príhodami s následkami), ktorá (berúc do úvahy celkový priebeh, odpoveď na liečbu a všetky okolností)
nie je len prechodná, nemožno teda ani očakávať podstatné zlepšenie stavu. Tento stav spôsobuje,
že posudzovaná je nesamostatná, nesebestačná, nedokáže sa postarať sama o seba, svoju hygienu,
svoje potreby, nedokáže samostatne cestovať, hospodáriť, orientovať sa v mieste, v motivačnej zložke,

čím nie je schopná posudzovať a ovládať svoje konanie, čo odôvodňuje obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony.

7. Zo zápisnice zo vzhlianutia F. L. zo dňa XX.X.XXXX súd zistil psychický stav posudzovanej v súlade
so znaleckým posudkom znalkyne.8. Podľa § 10 ods. 1 OZ, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec
schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

9. Podľa § 10 ods. 2 OZ, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre
nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len
niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v
rozhodnutí.

10. Podľa § 231 písm. a) CMP, v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení
spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

11. Podľa § 239 CMP, ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu.

12. Podľa § 248 ods. 1 a 2 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s
konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne o
obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť
osoby na právne úkony obmedzil a ustanoví jej opatrovníka.

13. Podľa § 250 ods. 1 CMP, súd zabezpečí uloženie rozsudku o spôsobilosti na právne úkony v
Notárskom centrálnom registri listín.

6Ps/12/2019
-4-

14. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

15. Podľa § 277 ods. 1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

16. Podľa § 93 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné
súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol
ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne
úkony,povinnosťpredkladaťsúdunajmenejdvakrátdorokasprávyoopatrovancoviasprávyonakladaní

s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.

17. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že Božena L. trpí vážnou duševnou
poruchou - organickým a amentiformným syndrómom v rámci špecifikovaných duševných porúch
spôsobených vážnym poškodením a dysfunkciou mozgu a somatickou chorobou (opakovanými

cievnými mozgovými príhodami s následkami), ktorá (berúc do úvahy celkový priebeh, odpoveď na
liečbu a všetky okolností) nie je len prechodná, nemožno teda ani očakávať podstatné zlepšenie stavu.
V dôsledku tejto poruchy posudzovaná nechápe zmysel a väčšinu právnych úkonov a robí ju odkázanou
na pomoc inej osoby pri zaobstarávaní si základných životných potrieb. Vzhľadom na prítomnosť tejto
duševnej poruchy, ktorá nie je len prechodná, nemožno očakávať zlepšenie zdravotného stavu. Súd

preto F. L. v zmysle citovaného ustanovenia § 10 ods. 2 OZ obmedzil spôsobilosť na všetky právne
úkony tak, ako je uvedené vo výroku I. rozsudku.

18. V zmysle citovaného § 248 ods. 2 CMP vo výroku II. rozsudku súd ustanovil F. L. za opatrovníka
jej syna Y. J., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je povinný sa o ňu starať, chrániť jej záujmy, zastupovať

ju a spravovať jej majetok v rozsahu obmedzenia jej spôsobilosti na právne úkony. Opatrovník tiež
môže vysloviť súhlas, resp. podpísať informovaný súhlas za svoju matku pri poskytovaní ambulantnej
i ústavnej psychiatrickej, resp. nepsychiatrickej starostlivosti. Rozhodnutia vo veciach, ktorénie sú
bežné, podliehajú schváleniu súdom. Opatrovník je v zmysle citovaných ustanovení povinný dvakrát do
roka predkladať súdu správy o opatrovancovi a o nakladaní s jeho majetkom (výrok III. rozsudku).

19. Trovy dôkazov v tomto konaní platí štát v zmysle § 251 ods. 1 CMP (výrok IV. rozsudku).20. O trovách konania súd vo výroku V. rozsudku rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

21. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa
účastníci svojho práva na podanie odvolania vzdali (§ 368 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Svidník, po vyhlásení rozsudku sa však účastníci konania vzdali
práva podať odvolanie.