Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 7, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Pc/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216215125
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216215125.5

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovprávnejvecinavrhovateľky/manželky:V.S.,B..X.X.XXXX,X.C.B.C.Č..XXX,v
konaní zast. advokátkou Mgr. Danou Hankovou, so sídlom Björnsonova 2, Nové Zámky proti manželovi:
Z. S.W., B.. X.XX.XXXX, X. C. B. C. Č.. XXX, v konaní zast. advokátkou JUDr. Líviou Kňažikovou, so
sídlom M.R. Štefánika 6, Komárno o návrhu na určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

Manžel je p o v i n n ý zaplatiť manželke titulom manželského výživného sumu 500,- Eur za obdobie
od 21.9.2016 do 1.8.2017.

Súd manželovi p o v o ľ u j e sumu 500,- Eur splácať v mesačných splátkach po 50,- Eur a to tak, že
omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia a to počnúc od 1.12.2017,

vždy do 20.dňa, toho ktorého mesiaca k rukám manželky.

Manžel je p o v i n n ý zaplatiť titulom súdneho poplatku 16,50 Eur na účet Okresného súdu Komárno
U., variabilný symbol XXXXXXXXXX, špecifický symbol 4247980117, konštantný symbol 0999 do 15.
dní po právoplatnosti rozhodnutia.

Súd navrhovateľke nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Manželka sa svojim písomne podaným návrhom domáhala určenia manželského výživného vo výške
80,- Eur mesačne odo dňa podania návrhu. Na pojednávaní dňa 7.11.2017 obaja účastníci konania
zhodne uviedli návrh na schválenie súdneho zmieru.

2.Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti bol súd toho názoru, že navrhovaný zmier je v súlade s
právnymi predpismi a preto ho súd schválil. Súčasťou schváleného zmieru nebola dohoda o náhrade
trov konania. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že s poukazom na ust. § 257 CSP nárok na

náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schválenému súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.Proti tomuto uzneseniu v časti náhrady trov konania možno podať odvolanie písomne v troch
vyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.