Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Cb/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119210753
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119210753.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Monikou Kublovou v právnej veci

žalobcu: UP „ORTEP", so sídlom: Ulica Gogola 77/4, 224 000 Brest, Bielorusko, zastúpený: JUDr. Marek
Jansta, LL.M., advokát, so sídlom Náměstí Míru 14, 293 01 Mladá Boleslav, Česká republika, proti
žalovanému: MIDAX, s.r.o., so sídlom: Liesková 15,
949 05 Nitra, IČO: 47 165 995, o zaplatenie sumy 2.800,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.800,- eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 9 % ročne od 15.09.2018 do zaplatenia, všetko do 30 dní
od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnej výške,
o ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 18.09.2019 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým súd zaviaže žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 2.800,- eur s príslušenstvom a náhradu
trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel dňa 04.09.2018 v režime zmluvy o
medzinárodnej automobilovej doprave Zmluvu o preprave tovaru. Žalobca po vykonanej preprave
vystavil dňa 04.09.2018 žalovanému faktúru, ktorú žalovaný neuhradil. Vzhľadom k tomu, že žalovaný

neuhradil v dohodnutej lehote splatnosti dlžnú sumu, domáhal sa žalobca aj úroku z omeškania a
náhrady trov konania.

2. Na pojednávanie konané dňa 02.07.2020 sa nedostavil žalobca, ktorého neúčasť na pojednávaní
ospravedlnil právny zástupca.

3. Podľa § 180 CSP, po vyvolaní veci súd zistí, či sa dostavili osoby, ktoré boli na pojednávanie

predvolané. Ak sa tieto osoby nedostavili, súd rozhodne, či sa pojednávanie bude konať v ich
neprítomnosti a otvorí pojednávanie.

4. Súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti žalobcu podľa § 180 CSP.

5. Advokát žalobcu na pojednávaní trval na podanej žalobe. Navrhol, aby v prípade, že žalovaný uzná
nárok žalobcu, súd rozhodol rozsudkom pre uznanie.

6. Žalovaný na pojednávaní uznal nárok žalobcu, čo do dôvodu a výšky, ako aj zákonný úrok z
omeškania. Uviedol, že žalovanú sumu by vedel uhradiť v lehote 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia.7. Advokát žalobcu vzhľadom k tomu, že žalovaný uplatnenú pohľadávku uznal, navrhol súdu rozhodnúť
rozsudkom pre uznanie nároku.

8. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

9. Podľa §285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

10. S poukazom na návrh advokáta žalobcu a na splnené podmienky podľa § 282 CSP, rozhodol súd
rozsudkom pre uznanie nároku a žalobe vyhovel.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Súd žalobe žalobcu vyhovel, teda žalobca mal plný úspech vo veci, a preto mu priznal nárok na
náhradu trov konania v plnej výške.

14. O výške trov konania súd rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník ( § 262 ods.2 CSP).

Poučenie:

Proti výrokovej časti rozsudku vydanému na základe uznania nároku odvolanie nie je prípustné, okrem

prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia
(§ 356 písm. a) Civilný sporový poriadok).

Proti ostatnej výrokovej časti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Nitra (§357 písm. m) Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon rozhodnutia.