Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, July 7, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/901/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120315683
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120315683.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Žilina, so sídlom Námestie obetí
komunizmu 1, 011 31 Žilina, IČO: 00 321 796, právne zastúpeného: Advokátska kancelária Gallo, s.
r. o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352 proti povinnému: S. E., nar.
XX.X.XXXX, hlásený pobyt mesto L., XXX XX L., zákonní zástupcovia: 1/ S. E., Q., nar. XX.XX.XXXX,
trvalý pobyt O. XX, XXX XX O.; 2/ X. G., S., nar. XX.XX.XXXX, hlásený pobyt S.F., XXX XX L., o

vymoženie 23, 42 Eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia iných trov exekúcie vo výške 42 Eur
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.06.2020 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 23, 42 Eur na základe exekučného titulu - výkazu

nedoplatkov č. R../O./XXXXXXX, ktorý vydal S. L. dňa XX.XX.XXXX a ktorý sa stal vykonateľným dňa
XX.XX.XXXX.

2. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil trovy súvisiace so zastavením starej exekúcie
vo výške 42 Eur. Exekučný súd za účelom odstránenia nedostatkov návrhu na vykonanie exekúcie,
vyzval oprávneného na odstránenie tejto sumy, ako súčasť vymáhaného nároku. Oprávnený však na

tomto nároku zotrval.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo v časti.

6. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ,,ZoUNEK“), a k oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto

zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť
exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlok zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa
námietky odmietli.

7. Podľa § 9 ods. 3 ZoUNEK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený
nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

8. Exekučný súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vrátane jeho príloh zistil, že oprávnený
si v časti ,,F) Trovy exekúcie - oprávnený“, kolónka ,,Výška iných trov“ uplatnil sumu 42 Eur, pričom

následne vyzval oprávneného na odstránenie tejto sumy, opierajúc sa o ustanovenie § 9 ods. 3 ZoUNEK.
Oprávnený v nadväznosti na uvedenú výzvu súdu, danú vadu neodstránil, t. j. naďalej zotrval na
uplatnení nároku vo výške 42 Eur. Nakoľko sa jedná o návrh na vykonanie exekúcie, ktorý má v
zmysle ZoUNEK povahu repodaja, t. j. opätovného podania návrhu na vykonanie exekúcie v dôsledku
zastavenia starej exekúcie, ide v danom prípade o čiastku (42, 00 Eur), ktorú je oprávnený povinný
uhradiť súdnemu exekútorovi, u ktorého bola stará exekúcia vedená. Oprávnený si však túto čiastku

uplatnil v predmetnom exekučnom konaní, ako trovy exekúcie oprávneného. V danom prípade však
exekučný súd upriamuje pozornosť oprávneného na skutočnosť, že suma 42 Eur predstavuje sumu,
ktorú je oprávnený povinný uhradiť súdnemu exekútorovi z titulu zastavenia starej exekúcie, u ktorej
vzhľadom na jej priebeh boli naplnené okolnosti, s ktorými ZoUNEK spája zastavenie exekúcie. Tento
nárok však oprávnený nemôže prenášať v novom exekučnom konaní na ťarchu povinného, čo v

neposlednom rade potvrdzuje aj príslušné ustanovenie § 9 ods. 3 ZoUNEK, podľa ktorého si v rámci
repodaja môže oprávnený nárokovať v rámci trov exekúcie len zaplatený súdny poplatok. To znamená,
že v uvedenom prípade je to 0, 00 Eur, nakoľko oprávnený je od zaplatenia súdneho poplatku zo
zákona oslobodený. Pokiaľ ide o argument oprávneného, ktorý koncipuje jeho právo uplatniť si čiastku
42 Eur ako sumu spojenú s trovami exekúcie a ktorý opiera najmä o textové znenie dôvodovej správy k

ZoUNEK, tak platí, že dôvodová správa, ako samostatný dokument nie je uceleným prameňom práva.
V danom prípade má exekučný súd za to, že jediným zdrojom právnej úpravy v rámci pretraktovanej
problematiky je samotný zákon, ktorý jasne a exaktne formuluje nárok oprávneného v rovine trov
exekúcie len výslovne vo forme náhrady zaplateného súdneho poplatku.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil nárok, ktorý priamo
z exekučného titulu nevyplýva a na ktorý zároveň v zmysle platnej právnej úpravy nárok nemá, súd návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov exekúcie vo výške 42, 00 Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.