Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Krivjanská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41C/205/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7205212758
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7205212758.26

Uznesenie

R. súd S. II v spore žalobcov 1. I. J., nar. XX.X.XXXX, 2. W. J. rod. O., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja
bývajúci v S., Y. XX, zastúpení X.. I. B., advokátkou, so sídlom v S., O. 2, proti žalovanému U. - W.
poisťovňa, a.s., so sídlom v O., P. rad 4, H.: XX XXX XXX, v konaní o určenie povinnosti uzatvoriť zmluvu
o prevode vlastníctva bytu, takto

r o z h o d o l :

G. v 1. a 2. rade právo na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva a žalovaný právo na náhradu

trov odvolacieho konanie nemá.

o d ô v o d n e n i e :

X. Uznesením S. súdu v S. XX.XX.XXXX, č.k. XCo/XXX/XXXX-XXXX súd vyslovil, že žalobcovia majú
proti žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.
Y. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa ust. § 262 ods. X D. sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
V. ust. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
V. ust. § 255 ods. X C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
V. doručeným súdu dňa XX.X.XXXX právna zástupkyňa žalobcov oznámila súdu, že si náhradu trov

konania neuplatňuje, nakoľko žalobcom počas odvolacieho konania trovy nevznikli.

X. Nakoľko úspešní žalobcovia by mali právo na náhradu trov odvolacieho konania voči neúspešnému
žalovanému, avšak im žiadne trovy odvolacieho konania nevznikli, preto súd vyslovil, že žalobcom
náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva a žalovaný ako neúspešná strana sporu právo na náhradu
trov odvolacieho konania nemá.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.