Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Renáta Topolčanská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/69/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116208576
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3116208576.9
Uznesenie
Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa J. S., K.. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov:
matky, O. D., Š. R. W. Y., O. W. XXX, právne zastúpenej JUDr. Annou Žedényiovou, advokátkou so
sídlom V.Z. XX/X, I. a otca, X. S., Š. R. W. Y., O. W. XX, o návrhu rodičov na zmenu úpravy rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Trenčín č. k. 31P/69/2016-176 zo dňa 21.01.2020 s a o p r a v u j
e tak, že šiesty odsek jeho výroku správne znie:
„Otec dieťaťa j e p o v i n n ý zaplatiť trovy štátu vo výške 444,88 eur na účet Okresného súdu
Trenčín v lehote štyroch mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd rozsudkom č. k. 31P/69/2016-176 zo dňa 21.01.2020 schválil dohodu rodičov o úprave
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. Zároveň súd týmto rozsudkom zaviazal otca
detí povinnosťou nahradiť trovy konania štátu. Tieto trovy konania štátu vznikli vyplatením znaleckej
odmeny ustanovenej súdnej znalkyni.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
4. Z úradnej činnosti súdu bolo zistené, že v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, keď
otec bol zaviazaný povinnosťou zaplatiť trovy štátu vo výške 448,88 Eur, pričom znalkyni bola vyplatená
odmena vo výške 444,88 Eur.
- 2 - 31P/69/2016
5. V písomnom vyhotovení citovaného rozsudku tak došlo k chybe v písaní a vzhľadom na tieto
skutočnosti súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia vykonal opravu týmto opravným
uznesením.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v jednom vyhotovení.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenia, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.